Справа № 2119/467/2012
20 квітня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого, судді Клімченка М.І.,
при секретарі Мосіній Т.В.,
за участю прокурора Чернія Е.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ялта АР Крим, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, невійськовозобов'язаного, в силу ст.89 КК України не маючого судимості, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого приватного майна (крадіжку) при наступних обставинах:
25 січня 2012 року, приблизно о 22:00 год., ОСОБА_1, знаходячись на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, з незачиненого господарського приміщення, вчинив крадіжку індика та трьох мішків зерна (пшениці), що належить його сестрі ОСОБА_2 З викраденим місце злочину залишив, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 380,00 грн., розмір якої не є значним.
Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та підтвердив обставини скоєного ним злочину, що викладені в обвинувальному висновку, а також добровільність та істинність своїх зізнавальних показів, істинність доказів, зібраних по справі, як окремих, так і в їх сукупності, сутність яких йому зрозуміла, в зв'язку з чим не вважав необхідним їх дослідження в судовому засіданні і пояснив, що він, дійсно, 25 січня 2012 року, приблизно о 22:00 год., знаходячись за місцем свого проживання, вчинив крадіжку індика та трьох мішків пшениці, що належить його сестрі ОСОБА_2 Викрадені речі продав невідомим особам за 300,00 грн., гроші витратив на алкогольні напої. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним, його вина у судовому засіданні підтверджена доказами, зібраними по справі у їх сукупності, дослідження яких підсудний не вважав необхідним, й сутність яких була йому зрозуміла.
Перевіривши істинність й добровільність зізнавальних показів підсудного, істинність інших доказів по справі, встановивши, що усі учасники судового процесу не заперечують проти них і правильно розуміють їх сутність, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні, а його дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого приватного майна (крадіжку), заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду - 380,00 грн., розмір якої не є значним.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд, відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що скоєний ним злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України, згідно ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря -нарколога та лікаря -психіатра не перебуває, а також обставини, що впливають на його покарання, з яких пом'якшуючими, відповідно п.1 ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, не знаходить обтяжуючих, передбачених ст.67 КК України, із урахуванням всіх обставин по справі, особи підсудного, тяжкості скоєного ним злочину, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням ст.75 КК України -призначенням іспитового строку, з покладанням обов'язків згідно ст. 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
Визнати підсудного ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання й призначити іспитовий строк 1 рік, зобов'язавши, згідно ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися на реєстрацію в органи КВІ.
До вступу вироку в законну силу обрати відносно засудженого ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд.
Суддя Клімченко М.І.
20.04.2012