Справа № 2119/815/12
19 квітня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої, судді Ведмідської Н.І.
при секретарі Серженко М.М .
за участю прокурора Черній Е.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, невійськовозобов'язаного, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ,
15.01.2012 року, ОСОБА_1, знаходячись на сміттєзвалищі за с. Птахівка Скадовського району Херсонської області, де шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав у свою власність пакунок з порохом, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання.
17.01.2012 року ДІМ СДІМ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області Димченком М.В., під час проведення профілактичних бесід за місцем проживання ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 в приміщенні спальної кімнати, на грубі, виявлено поліетиленовий пакунок, в якому знаходилась речовина сірого кольору, яка згідно висновку експертизи № 108-х від 24.01.2012 року являється речовиною, у вигляді плоских часток неправильної форми, сірого кольору, яка є бездимним нітроцелюлозним порохом, масою 194,1 г. Порох віднесений до вибухових речовин ментальної дії.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та пояснив, що 15.01.2012 року, на сміттєзвалищі за с. Птахівка Скадовського району Херсонської області знайшов пакунок з порохом, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання, який 17.01.2012 року був виявлений та вилучений працівником міліції. В скоєному щиро розкаюється.
Враховуючи, що підсудний визнав у повному обсязі обставини злочину, встановлені досудовим слідством та відмовився від дослідження доказів цих обставин, судом з'ясовано, що він та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що сумнівів у добросовісності та істинності їх позиції немає, зважаючи на згоду підсудного та інших учасників судового розгляду суд в дослідженні доказів по справі обмежився допитом підсудного, дослідженням матеріалів справи стосовно особи підсудного.
Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1, які полягали у придбанні та зберіганні вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України.
Дослідженням даних про підсудного встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
Призначаючи підсудному покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу
винного та виходить з того, що підсудному має бути призначено покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що підсудному може бути призначено покарання без ізоляції від суспільства.
По справі проводилась судово-балістична експертиза, вартість якої 457,08 грн., яка підлягає стягненню з підсудного (а.с.18).
Питання про речовий доказ вирішити згідно п.2 ч.1 ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Згідно ст.76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 457,08 грн. (а.с.18).
Речовий доказ: бездимний нітроцелюлозний порох, масою 194,1 г., що зберігається в ВВТ і ПТД НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області - знищити, після вступу вироку в законну силу (а.с.24).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд Херсонської області.
Суддя Н.І.Ведмідська
19 квітня 2012 року