справа № 2119/719/2012
18 квітня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої, судді Ведмідської Н.І.
при секретарі Серженко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до відповідача з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14.12.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу являється те, що сумісне життя з відповідачем не склалося за несумісністю характерів та різних поглядів на життя. Між ними втрачено почуття кохання та взаємоповаги, шлюб існує формально, шлюбні відносини між ними припинені з липня 2011 року, кожен проживає окремо, вважає подальше сімейне життя, примирення та збереження сім'ї не можливим. Просить суд шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згоден.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Згідно свідоцтва про одруження 14.12.2007 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач стверджує, що шлюбні стосунки з відповідачем фактично відсутні вже тривалий час, тобто з липня 2011 року, сім'я існує лише формально. Наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що сім'я фактично зруйнована. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, заперечень не надав, що свідчить про його байдужість щодо збереження сім'ї.
За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.
Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 98 грн. судових витрат.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 грудня 2007 року Антонівською сільською радою Скадовського району Херсонської області, актовий запис №14, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Скадовська Херсонської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_2 сплачений судовий збір в розмірі 107,30 грн.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.І. Ведмідська
18 квітня 2012 року