Справа № 122/3602/2012
07.05.2012 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:
судді Іщенка І.В., при секретарі Бажиній І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 16 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Центральному районі м. Сімферополя АРК про зобов'язання здійснення перерахунку пенсії за вислугу років працівникам льотного складу цивільної авіації
Постановою суду 16 травня 2011 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, а саме зобов'язано зробити перерахунок раніше призначеної пенсії та виплатити недораховані грошові кошти.
Представник позивача звернулася до суду про роз'яснення рішення, мотивуючи вимоги заяви тим, що в рішенні не зазначено дату з якої слід здійснювати перерахунок.
Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені про дату і розгляд справи належним чином.
Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.
Згідно з вимогами частини 1 статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Судом встановлено, що постановою Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 16 травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та зобов'язано зробити перерахунок раніше призначеної пенсії як льотчику цивільної авіації, на підставі ч. 3 ст. 53 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та Закону України від 17.11.1999 р. «Про внесення змін до деяких законів України» № 1222. Ухвалою Севастопольського Апеляційного адміністративного суду АР Крим від 31 січня 2012 року постанову залишено без мін.
Постановою Пленуму Верховного Суду України № II від 29 грудня 1976 р з подальшими змінами «Про судове рішення» передбачено, що при роз'ясненні свого рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труд нощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Відповідно до статті 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи положення Кодексу адміністративно судочинства України та положення Законів України «Про пенсійне забезпечення» та «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», перерахунок пенсії слід здійснювати з моменту виникнення такого права, після 17 листопада 1999 року.
Керуючись статтею 170 КАС України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 16 травня 2011 року задовольнити.
Роз'яснити постанову Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 16 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Центральному районі м. Сімферополя АРК про зобов'язання здійснення перерахунку пенсії за вислугу років працівникам льотного складу цивільної авіації, перерахунок раніше призначеної пенсії, як льотчику цивільної авіації, на підставі ч. 3 ст. 53 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та Закону України від 17.11.1999 р. «Про внесення змін до деяких законів України» № 1222, слід зробити з моменту виникнення такого права, тобто після 17 листопада 1999 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення в порядку визначеному статтею 186 КАС України.
Суддя