Дело № 122/3489/2012
10.05.2012 года г. Симферополь
Центральный районный суд г.Симферополя АР Крым в составе:
председательствующего судьи - Деменка С.В.,
при секретаре - Мороченец Т.Л.,
с участием прокурора - Семеновой Т.С.,
представителя УИИ - Халицкой Н.Б.,
осужденного - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе представление старшего инспектора Центрального МО УИИ УГДУВИН в АР Крым Халицкой Н.Б. об освобождении от назначенного наказания
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, осужденного приговором Киевского районного суда г. Симферополя от 15.04.2010 г. по ч. 1 ст. 122 УК Украины
Приговором Киевского районного суда г. Симферополя от 15.04.2010 г. ОСОБА_3 был осужден по ч. 1 ст. 122 УК Украины к 2 годам ограничения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием, с установлением испытательного срока 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на ОСОБА_3 были возложены обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, сообщать об изменении места жительства, периодически являться для регистрации.
В суд обратился старший инспектор Центрального МО УИИ УГДУВИН в АР Крым Халицкая Н.Б. с представлением об освобождении ОСОБА_3 от назначенного наказания. Свои доводы мотивировала тем, что в период испытательного срока, осужденный административные правонарушения не совершал, к уголовной ответственности не привлекался, своим поведением доказал исправление. Испытательный срок истек 15.04.2012 г.
Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, ОСОБА_3, поддержавших представление, мнение прокурора, также полагавшего необходимым представление удовлетворить, изучив материалы личного дела № 94/2010, суд полагает необходимым представление удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК Украины, после окончания испытательного срока осужденный, который выполнил возложенные на него обязанности и не совершил нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
Осужденный на протяжении испытательного срока выполнил возложенные на него судом обязанности, к административной ответственности не привлекался.
Согласно материалов личного дела, пояснений представителя уголовно-исполнительной инспекции, ОСОБА_3 в период испытательного срока новых преступлений не совершил. Отсутствие какой-либо известной информации указанного характера подтвердил в судебном заседании также прокурор.
На основании изложенного, принимая во внимания сведения ОСК ГУ МВД Украины в АРК, имеются основания для освобождения ОСОБА_3 от назначенного наказания.
Руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины,
Представление старшего инспектора Центрального МО УИИ УГДУВИН в АР Крым Халицкой Н.Б. - удовлетворить.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от наказания в виде 2 лет ограничения свободы, назначенного приговором Киевского районного суда г. Симферополя от 15.04.2010 г. по ч. 1 ст. 122 УК Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 7 суток с момента вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Центральный районный суд г. Симферополя.
Судья