Справа № 122/3572/2012
03.05.2012 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Двірник Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах держави, в особі Будинкоуправління №1 квартино-експлуатаційного відділу м. Сімферополя Міністерства Оборони України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення,
Заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Заявником ці вимоги Закону не виконано: у заяві немає посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Так, відповідачем у заяві зазначено, що до спірного жилого приміщення він з сім'єю був поселений у 1993 році у період праці у позивача на законних підставах. Проте у заяві немає посилань на докази, які підтверджують перебування сторін у трудових відносинах, а також законність вселення у гуртожиток (рішення про надання жилого приміщення, ордер, інше).
Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. 229, 121 ЦПК України, суддя
Заяву залишити без руху.
Запропонувати заявнику впродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали виправити вищевказані недоліки заяви, роз'яснивши, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя