Справа № 122/3744/2012
10.05.2012 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Деменок С.В., розглянувши адміністративний матеріал щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 85-1 КУпАП,
Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за те, що вона 10.04.2012 р., о 11 годині 30 хвилин, на території центрального ринку у м. Сімферополі, здійснювала збут незаконно добутої продукції водних біоресурсів - вареної креветки, загальною масою 1 кг., без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. Своїми діями порушила вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст. 45 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів».
В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Клопотань про перенесення розгляду справи не надала. На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення.
Так, 10.04.2012 р. відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол № 000056/287-Л за ст. 85-1 КУпАП.
Відповідно до статті 85-1 КУпАП передбачена відповідальність за виготовлення, збут заборонених знарядь добування об'єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.
Відповідно до змісту статті, продукція, що була добута з порушенням правил її добування, є незаконню, збут такої продукції передбачає її передачу від однієї особи до іншої з метою володіння або користування нею.
Таким чином, збут креветок особам з метою їх подальшого споживання, не створює склад правопорушення, передбачений ст. 85-1 КУпАП. Зазначене правопорушення підпадає під ознаки іншого складу адміністративного правопорушення, за яким протокол не складався.
На підставі наведеного, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.
Передану ОСОБА_1 на відповідальне зберігання варену креветку - залишити за належністю.
Керуючись ст. ст. 85-1, 247, 256, 293, 294 КУпАП, -
Провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КУпАП.
Передану ОСОБА_1 на відповідальне зберігання варену креветку - залишити за належністю.
Апеляційна скарга та протест прокурора на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя