Справа № 122/2713/12
07.05.2012 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Двірник Н.В., при секретарі Ільгові В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Центральним районним судом м. Сімферополя на підставі рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 16.11.2011 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства АСК «ІнтерТрансПоліс» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
20.03.2012 року ОСОБА_1. звернувся з заявою про усунення описки у виконавчому листі, виданого Центральним районним судом м. Сімферополя на підставі рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 16.11.2011 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства АСК «ІнтерТрансПоліс» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Заявник просить виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданого Центральним районним судом м. Сімферополя, а саме: внести виправлення відносно місця проживання сгягувача замість м. Сімферополь - зазначити м. Євпаторія., а також внести виправлення відносно місця знаходження боржника замість АДРЕСА_1 - зазначити АДРЕСА_2.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.
Заявник до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник ВДВС Центрального району м. Сімферополя у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, однак пояснив, що виконавчий лист було направлено заявнику по почті, що виконавчого листа виданого Центральним районним судом м. Сімферополя в ВДВС Центрального районну м. Сімферополя не має.
Судом встановлено наступне. Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 16.11.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено, стягнено з ПАТ АСК «ІнтерТраспПоліс» матеріальну шкоду у розмірі 12222,88 грн (а.с.143). Рішення набуло законної сили. За заявою позивача було видано виконавчий лист (а.с.146). Згідно постанови державного виконавця Центрального районного ВДВС Володькіна С.А. від 31.01.2012 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з зверненням з виконавчим листом не за місцем виконання рішення. Відповідно супровідному листу від 31.01.2012 року виконавчий лист направлено стягувану - ОСОБА_1М (а.с.170). За повідомленням останнього виконавчий лист ним не отриманий.
За таких підстав, суд на даний час позбавлений можливості внести виправлення до виконавчого листа, у зв'язку з його відсутністю (втратою).
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
В задоволені заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя