Справа № 122/2108/12
11.05.2012 року м. Сімферополь
cуддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Іванов С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про скасування реєстрації права власності,
При поданні заяви позивачка не виконала вимог ст.106 КАС України, а саме:
- не уточнені позовні вимоги, а саме: просить скасувати реєстрацію права власності в СМБРТІ, не вказуючи яку саму та підставі яких документів здійснену;
- не вказує у чому саме виразилися незаконні дії СМБРТІ;
- в обґрунтування позовних вимог не приведені обставини про відсутність власника іншої частки;
- просить визнати право власності на побудови, не вказуючи ціну позову з документальним підтвердженням вартості спірного майна;
- не надана квитанція про сплату судового збору, про що складений акт суду від 1.03.12 р.;
У зв'язку з викладеним, позовну заяву було залишено без руху ухвалою суду від 5 березня 2012 року та позивачці запропоновано в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути вказані в ухвалі недоліки.
Позивачка ухвалу суду від 5.03.2012 р. отримала 21.04.2012 р., про що свідчить повідомлення у матеріалах справи.
Однак, позивач недоліки у встановлений в ухвалі суду строк не усунула. Крім того, надала до суду позовну заяву, якою не виконала вимоги суду в повному обсязі, тому суд вважає заяву неподаною і вона підлягає поверненню позивачці.
Керуючись ст.108 КАС України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_2 до Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про скасування реєстрації права власності, вважати неподаною і повернути позивачці, що не позбавляє її права повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя