Справа № 22ц- 0590/2454/2012 рік Головуючий в 1 інстанції: Ариничева С.А.
Категорія: 27 Доповідач: Краснощокова Н.С.
22 лютого 2012 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Краснощокової Н.С.
суддів: Безрученко Ю.О., Никифоряка Л.П.
при секретарі: Зоріковій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 14 жовтня 2011р. про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
Ухвалою Єнакіївського міського суду Донецької області від 14 жовтня 2011р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
У апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу та направити справу на новий розгляд цього питання, посилається на порушення правил підсудності. Так, відповідач проживає у м. Горлівка, позов має бути поданий за місцем проживання відповідача відповідно до ст. 109 ч.1 ЦПК України. Крім того, судом не прийнято до уваги, що ст.121 ЦПК України, яка передбачала договірну підсудність, була виключена з Кодексу Законом №2453 - VI від 7.07.2010р.
В засіданні апеляційного суду представник відповідача ОСОБА_4 підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, позивач в засідання апеляційного суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений телефонограмою, отриманою ним 20.02.2012р.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ст. 109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Із позовної заяви вбачається, що відповідач проживає у м. Горлівка, що підтверджено також копією паспорта з даними щодо реєстрації.
Зазначення у розписці відповідачки про отримання нею у борг від позивача коштів про вирішення питань, у разі їх виникнення, у Єнакіївському міському суді не є підставою для зміни підсудності, визначеної законом.
За вказаних обставин, ухвала суду постановлена з порушенням вимог процесуального закону та підлягає скасуванню з направленням у той же суд для нового вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 14 жовтня 2011р. скасувати, справу направити у той же суд для нового вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді