Справа № 2703/2341/2012
Категорія 54
"07" травня 2012 р. Ленінський районний суд міста Севастополя в складі:
головуючого - судді Фисюк О.І.
при секретарі - Матковій Я.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради про зобов'язання вчинити певні дії,
29 лютого 2012 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, просить зобов'язати відповідача списати незаконно нараховану суму боргу в розмірі 3013 грн. 66 коп.
Вимоги мотивовані тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. У зв'язку з неналежною роботою системи опалення позивач неодноразово усно зверталась до відповідача з питанням відключення квартири від системи центрального опалення. 12 вересня 2010 року позивач відключилась від системи центрального опалення з складенням відповідних актів, про відключення повідомила відповідача та попросила надіслати техніка для опломбування заглушок, але відповіді на свою заяву не отримала, технік не прийшов. На теперішній час позивач не користується системою центрального опалення, однак відповідач щомісячно висилає їй квитанції про оплату за неспожите тепло. Станом на 01.01.2012 року КП «Севтеплоенерго» нарахувало позивачу борг у розмірі 3013,66 грн. та вимагає його оплати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що КП «Севтеплоенерго» СМР на має повноважень на надання дозволу на відключення від опалення, не проводить відключення. Зазначив, що коли позивач надасть всі необхідні документи, особовий рахунок буде закритий та позивачу буде припинено нарахування оплати за теплову енергію.
Суд, вислухав пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач являється споживачем послуг КП «Севтеплоенерго» СМР, оскільки є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі - продажу квартири від 18.03.2006 року. Однак позивач самовільно справив відключенні від системи центрального опалення та гарячого водопостачання квартири АДРЕСА_1, що підтверджується приписом КП «Севтепоренерго» №250 від 22.11.2010 року та Актом про відключення квартири від системи центрального опалення від 12.09.2010 року.
Як вбачається з листа КП «Севтеплоенерго» СМР від 29.11.2011 року позивачу було роз'яснення, що КП «Севтеплоенерго» СМР не розглядає заяви від власників окремих квартир на відключення від центрального опалення та гарячого водопостачання та не проводить закриття лицьових рахунків на квартиру. Для закриття особового рахунку позивачу було запропоновано надати: згоду міжвідомчої комісії на відключення від сеті ЦО, технічні умови на відключення, визвати представника КП «Севтеплоенерго» для складання двостороннього акту обстеження, який є підставою для закриття лицьового рахунку.
Ці вимоги відповідають Наказу №4 від 22.11.2005 Міністерства будівництва архітектури та житлово-комунального господарства України, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 р. за N 1478/11758 «Про затвердження Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання».
Відповідно до встановленого порядку виключно до компетенції Міжвідомчої комісії Севастопольської міської державної адміністрації відноситься видання дозволу на відключення від мереж центрального опалення та постачання гарячої води. Такий дозвіл позивачем ОСОБА_1 до КП «Севтеплоенерго» СМР не надавався, тому підстав для закриття лицьового рахунку не має.
Позивач у порушення ст.60 ГПК України не надала суду доказів того, що вона виконала всі передбачені законодавством умови для відключення від системи централізованого опалювання, а тому, на думку суду, дії КП «Севтеплоенерго» СМР цілком правомірні.
Доводи позивача про порушення її прав, допущених з боку відповідача, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, у зв'язку з чим суд вважає можливим відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.
На підставі ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Наказу №4 від 22.11.2005 Міністерства будівництва архітектури та житлово-комунального господарства України, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 р. за N 1478/11758 «Про затвердження Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя через Ленінський районний суд м. Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя-підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Ленінського
районного суду м. Севастополя О.І. Фисюк