Справа № 1310/2-551/11 Головуючий у 1 інстанції: Постигач Б. А.
Провадження № 22-ц/1390/2148/12 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
Про відкриття апеляційного провадження
03 квітня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 25 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Золочівської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину та поновлення строку на оскарження,-
встановив:
ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 25 серпня 2011 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до Золочівської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину та поновлення строку на оскарження .
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2
На виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Львівської області від 16 лютого 2012 року апелянтом подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 25 серпня 2011 року.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи убачається, що апелянт не приймав участі в судовому засіданні 25 серпня 2011 року під час проголошення оскаржуваної ухвали, відомості про отримання ОСОБА_2 оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні, відтак причини пропуску строку є поважними.
За таких обставин, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення апелянтом пропущено з поважних причин, а відтак, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, можливо йому такий поновити.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 25 серпня 2011 року.
Керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -
ухвалив:
Клопотання скаргу ОСОБА_2 задовольнити та поновити йому строк апеляційного оскарження ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 25 серпня 2011 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 25 серпня 2011 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Львівської області Савуляк Р.В.