Справа № 1306/2-359/11 Головуючий у 1 інстанції: Качмар В.Я.
Провадження № 22-ц/1390/2312/12 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
Про відкриття апеляційного провадження
04 травня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа -приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,-
встановив:
оскаржуваним рішенням в задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа -приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та договору іпотеки відмовлено повністю.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_2
На виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Львівської області від 20 лютого 2012 року апелянтом подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 лютого 2011 року.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи, зокрема із журналу судового засідання від 01 лютого 2011 року (а.с. 39) та самого тексту оскаржуваного рішення, убачається, що ОСОБА_2 був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, де йому було роз'яснено, що повний текст рішення буде виготовлений в п'ятиденний термін. Однак підписом на звороті супровідного листа про направлення копії оскаржуваного рішення підтверджується, що повний текст рішення був отриманий апелянтом лише 07 лютого 2011 року (а.с. 64), що унеможливлювало подачу апеляційної скарги в передбачений законодавством строк.
За таких обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження судового рішення апелянтом пропущено з поважних причин, а тому, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, можливо йому такий поновити.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 лютого 2011 року.
Керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити йому строк апеляційного оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 лютого 2011 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 лютого 2011 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Львівської області Савуляк Р.В.