Рішення від 11.05.2012 по справі 2-145/11

Справа № 2-145/11

№ провадження 2/1329/75/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2012

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Воробель М.М.

з участю секретаря Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Яворівського районного суду із позовною заявою, в якій вказує, що відповідно до кредитного договору № 014/1315/85/47173 від 25 січня 2007 року, укладеного між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3, відповідач отримав кредит у розмірі 27000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.0 % річних, з кінцевим терміном повернення 25 січня 2015 року. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Окрім цього, співвідповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виступають поручителями за даним кредитним договором. Через порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2, має заборгованість в розмірі 22303,12 доларів США, що становить 178433 грн. 88 коп. Оскільки відповідач ОСОБА_3 відмовляється в добровільному порядку повернути заборгованість за кредитним договором, тому ПАТ "РАйффайзен Банк Аваль" просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в розмірі 178433,88, а також судові витрати по справі.

Представник позивача Вус А.П. в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. А також, уточнив позовні вимоги та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 183710 грн. 79 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Відповідач, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Відповідач, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № 014/1315/82/47173 від 25 січня 2007, укладеного між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3, відповідач отримав споживчий кредит з забезпеченням у розмірі 27000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 січня 2012 року. (а.с. 6-9).

- 2 -

25 січня 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 014/1315/82/47173/1, у відповідності до якого поручитель ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника ОСОБА_3, що виникають з умов Кредитного договору № 014/1315/82/47173 від 25 січня 2007 року в повному обсязі цих зобов'язань. (а.с. 10).

Також, 25 січня 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_5 укладено договір поруки № 014/1315/82/47173/2, у відповідності до якого поручитель ОСОБА_5 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника ОСОБА_3, що виникають з умов Кредитного договору № 014/1315/82/47173 від 25 січня 2007 року в повному обсязі цих зобов'язань. (а.с. 11)

Судом встановлено, що 08 грудня 2009 року ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" направляло відповідачам вимоги про виконання грошових зобов'язань за укладеними договорами. (а.с. 12-14).

У відповідності до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/1315/82/47173 від 25 січня 2007 року, укладеним між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3, станом на 03 лютого 2010 року, загальна сума заборгованості становить 22303,12 доларів США, що становить 178433 грн. 88 коп. (а.с. 5).

Також, судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль".

Перевіривши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та слід стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість по кредитному договору в розмірі 183710 грн. 79 коп., а також судові витрати по справі 1820 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 183710 (сто вісімдесят три тисячі сімсот десять) гривень 79 копійок заборгованості по кредитному договору. (р/р 290923655 в ЛОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 325570, код ЄДРПОУ 20846070).

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати по справі в розмірі 1820 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя