Справа № 0908/2698/2012
07.05.2012 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Калуш та Калуському районі Івано-Франківської області про роз'яснення постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-
Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.07.2011 року визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 у 2009 році із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески - неправомірними; зобов"язано Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2008 р., згідно ст.ст.40,42 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та виплатити недоотриману пенсію, починаючи з 18.01.2011 року. В.о. начальника управління Пенсійного фонду України в м.Калуш та Калуському районі подав до суду заяву про роз'яснення постанови та просить роз'яснити її в частині зобов"язання Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2008 р., згідно ст.ст.40, 42 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та виплатити недоотриману пенсію, починаючи з 18.01.2011 року. Сторони в судове засідання не з"явилися.
Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз"яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Як вбачається з супровідного листа , долученого до матеріалів справи (а.с.3), 19.08.2011 року справа № 2-а-6534/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії направлена до Львівського апеляційного адміністративного суду..
При таких обставинах , вважаю, що при даних обставинах роз"яснення постанови суду від 28.07.2011 року по справі за № 2-а-6534/2011 року є неможливим, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 165 ,170, КАС України, -
В задоволенні заяви в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про роз"яснення судового рішення у справі № 2-а-6534/2011 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.