Рішення від 11.05.2012 по справі 2-1826/11

Справа № 2-1826/11

№ провадження 2/1329/357/2012

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2012

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Воробель М.М.

з участю секретаря Чорній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до Терновицької сільської ради Яворівського району Львівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Яворівського районного суду із позовною заявою, поданою в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, брат її чоловіка ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом. ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_5, оскільки зареєструвався у спадковому будинку та став проживати в ньому разом із сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4 в с. Чолгині Яворівського району Львівської області. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла вона та її малолітній син ОСОБА_2, оскільки усе майно перейшло у її фактичне користування та володіння. Вона разом із малолітнім сином проживають у даному будинку, підтримує господарство у належному стані, сплачує усі платежі, робила поточний ремонт будинку, тобто вони разом із сином фактично являються такими, що прийняла спадщину, оскільки вступили в управління спадковим майном. Її чоловік ОСОБА_4 фактично був власником житлового будинку АДРЕСА_1, але при житті він не отримав свідоцтва про право на власність на цю нерухомість. Також, вона у встановлений законодавством строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок. Тому, позивач змушена звернутися до суду і просить прийняти рішення, яким встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті брата ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та визнати за малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча була у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи. Тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Представник позивача, ОСОБА_7, в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача, Терновицької сільської ради Яворівського району Львівської області, в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі.

Представник третьої особи по справі, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", в судове

- 2 -

засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи по справі, Новояворівської державної нотарільної контори, в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, який до дня смерті проживав у житловому будинку АДРЕСА_1.

10 листопада 2001 року ОСОБА_5 склав заповіт, згідно якого заповів все своє майно своєму братові ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 лютого 2011 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Чолгині Яворівського району Львівської області.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Чолгині Яворівського району Львівської області і його батьками являються ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

У відповідності до будинкової книги на житловий будинок АДРЕСА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали в даному будинку з 11 травня 2000 року, а малолітній ОСОБА_2 з 01 серпня 2003 року.

Згідно довідки № 112 від 14 вересня 2011 року, виданої Терновицькою сільською радою Яворівського району Львівської області, житловий будинок АДРЕСА_1 числиться за померлим ОСОБА_4.

Згідно довідки № 784 від 10 травня 2012 року, виданої Терновицькою сільською радою Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1 дійсно усно зверталась до сільської ради про оформлення права власності на житловий будинок у с. Чолгині Яворівського району Львівської області і їй було відмовлено в зв'язку з недостатністю документів.

У відповідності до технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1, з господарськими будівлями, виданого Обласним КП ЛОР "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" 05 квітня 2012 року, вартість будинковолодіння з господарськими спорудами та будовами становить 323503 гривні.

Перевіривши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи встановлено, що дійсно ОСОБА_4 дійсно фактично прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Крім цього, малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати власником житлового будинку АДРЕСА_1, з погосподарськими будівлями, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 25, 328, 1233, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задоволити. Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті брата ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 власником житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

- 3 -

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя

Попередній документ
23955147
Наступний документ
23955149
Інформація про рішення:
№ рішення: 23955148
№ справи: 2-1826/11
Дата рішення: 11.05.2012
Дата публікації: 16.05.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Яворівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 12.08.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
18.03.2020 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва
15.01.2021 13:40 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
18.01.2022 12:30 Голосіївський районний суд міста Києва
26.07.2022 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва
23.02.2023 12:00 Шевченківський районний суд м.Львова
12.05.2023 10:20 Шевченківський районний суд м.Львова
13.11.2023 10:15 Комінтернівський районний суд м.Харкова
13.02.2024 10:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
23.04.2024 13:30 Комінтернівський районний суд м.Харкова
06.06.2024 13:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
13.09.2024 10:30 Шевченківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГОВСЬКИЙ ДМИТРО ЄВГЕНІЙОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЖОВТАН ПЕТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЗИМА ІРИНА ЄВСТАФІЇВНА
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КОЛДІНА О О
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МУЗИЧЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
СЛОБОДЯНЮК АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ЦИТУЛЬСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ
ЧУЛІНІН ДМИТРО ГЕОРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОГОВСЬКИЙ ДМИТРО ЄВГЕНІЙОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЖОВТАН ПЕТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЗИМА ІРИНА ЄВСТАФІЇВНА
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КОЛДІНА О О
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МУЗИЧЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
СЛОБОДЯНЮК АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ЦИТУЛЬСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ
відповідач:
1.Мажара Максим Анатолійович 2.Мажара Ганна Олексіївна 3.Козіна Наталія Романівна
Вівсюк Олександр Павлович
Вівсюк Юрій Олександрович
Грицьків Гаплина Володимирівна
Кравець Оксана Григорівна
Манохін Сергій Ілліч
Манохін Юрій Ілліч
Мац Марія Василівна
Новак Лариса Олексіївна
Пилипів Ольга Михайлівна
Терновицька с/р
Худанова Анна Петрівна
Шокотько Олександр Васильович
позивач:
ВАТ КБ "НАДРА"
ВАТ "Надра"
ВАТ Надра"
Моголівець Олексій Анатолійович
ПАТ "Укрсоцбанк"
ПАТ " СЕБ Банк"
Пилипів Богдан Тарасович
Публічне Акціонерне Товариство"Дельта Банк"
Федор Марія Василівна
Худанов Антон Миколайович
Шокотько Анжела Василівна
боржник:
Грицьків Галина Володимирівна
Нілов Сергій Юрійович
державний виконавець:
Голосіївський РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Маріуца Тетяна Вадимівна
заінтересована особа:
"Облпартнер"
Орманді Сергій Анатолійович
Основ'янсько-Слобідський відділ державної виконвачої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк " Надра"
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
ТОВ "Фінансова Компанія "Профіт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТзОВ "Брайт Інвестмент"
ТОВ "ДЕБТ ФОРС"
ТОВ "Фінансова Компанія" Довіра та гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
інша особа:
Основ'янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" (колишня назва "СЕБ Банк")
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чепурний Віталій Миколайович
представник заявника:
БАРАНЧУК ЛІАНА ВОЛОДИМИРІВНА
представник скаржника:
Кочін Геннадій Іванович
скаржник:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
АТ "Укрсиббанк"
третя особа:
БТІ та ЕО
Новояворівська ДНК