18 квітня 2012 р.Справа № 2а-1510/12/2070
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.
Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.
розглянувши у порядку письмового провадження у місті Харкові апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, -
Встановила:
У лютому 2012 року позивач, Публічне акціонерне товариство КБ "Надра" звернулося до суду з позовом до Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування постанови в.о. начальника Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції Подолянко І.А. щодо винесення постанови про арешт на всі кошти, що містяться у касах.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року позовну заяву повернуто ПАТ "Комерційний банк "Надра", оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач, в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати судове рішення та прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ПАТ "Комерційний банк "Надра" задоволенню не підлягає, а ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року слід залишити без змін, виходячи з наступного.
Судом встановлено, державним виконавцем у межах виконавчого провадження № 19087524, відкритого на виконання наказу №29/220-09 виданого 09.12.2009 року Господарським судом Харківської області про стягнення з ПАТ КБ "Надра" заборгованості на користь ФО-П ОСОБА_3, прийнято постанову від 26.01.2012 року про арешт активів боржника.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 10 Закону України "Про виконавче провадження" ПАТ КБ "Надра" є учасником виконавчого провадження.
Приписи ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" передбачають, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо повернення позовної заяви позивачу, оскільки дана справа не підсудна Харківському окружному адміністративному суду.
Доводи апеляційної скарги є помилковими та не спростовують правомірність висновків суду першої інстанції .
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, підстави для скасування судового рішення відсутні, а отже в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.
Інші доводи апеляційної скарги висновків колегії суддів не спростовують.
Апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 197 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, 199 ч.1 п.1, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" -залишити без задоволення, а ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року -без змін.
Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя - (підпис) Л.В. Мельнікова
Судді (підпис) З.Г. Подобайло
(підпис) А.М. Григоров
З оригіналом згідно Мельнікова Л.В.