Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 1328/3511/12
26 квітня 2012 року Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., при секретарі Патинок О.П. за участю прокурора Михайлюк Р.В. провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, -
постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.04.2012 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності та кримінальну справу про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України провадженням закрито у зв'язку із закінченням строків давності.
В попередньому судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 25 березня 2008 року, перебуваючи в офісі «А-Банку», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Лемківська, 15 а, з корисливих мотивів, з метою отримання кредитних коштів на придбання автомобіля, подав кредитному інспектору «А-Банк» довідку про заробітну плату та інші прибутки № 089 від 24.03.2008р. видана ПП «Хонда-Мото-Львів» достовірно знаючи, що дана довідка є підробленим документом, оскільки на ПП «Хонда-Мото-Львів» ніколи не працював і не отримував заробітної плати та інших доходів.
У відповідності до ст. 11-1 ч. 1 КПК України - прокурор, а також слідчий за згодою прокурора на підставі, передбаченій частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, виносять мотивовану постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, однак вимоги КПК України слідчим СЧ СВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області Слободянюком І.Г. не виконуються, слідчий у відповідності до ст. 225 КПК України направляє справу прокуророві, а прокурор не перевіривши належним чином справи з обвинувальним висновком, скеровує її до суду, що свідчить про неналежне виконання своїх обов»язків слідчим СЧ СВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області Слободянюком І.Г. та формальний підхід при вивченні кримінальної справи заступником прокурора м. Львова Голоюх В.І. і направленні її до суду, що є не припустимим.
Крім того, при дослідженні матеріалів кримінальної справи було встановлено, що досудове слідство по вищезазначеній справі тривало близько 3 років, без поважних причин досудове слідство зупинялось, з боку Шевченківської прокуратури м. Львова строки досудового слідства не контролювались. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в період з 08.08.2009 р. періодично по виклику з»являвся до слідчого Шевченківського СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Шкодин О.П., пізніше до слідчих СЧ СВ ГУ МВС України у Львівській області Скоробагатої І.Я., Слободянюка І.Г. для проведення слідчих дій, однак не може пояснити чому так довго тривало досудове слідство і з незрозумілих причин зупинялось до встановлення особи, яка скоїла злочин, оскільки з 08.08.2009р. слідчим допитувався по факту подання в «А-Банк» завідомо неправдивої довідки про заробітну плату з ПП «Хонда-Мото-Львів».
Крім того, постанова про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_1 від 27.03.2012р. слідчим СЧ СВ ГУ МВС України у Львівській області Скоробагатою І.Я. ( в провадженні якої на той час перебувала справа) не підписана.
Суд вважає, що про наведене слід повідомити прокурора Львівської області та начальника ГУ МВСУ у Львівській області для недопущення аналогічних порушень в майбутньому та вжиття відповідних заходів реагування.
Керуючись ст.ст. 23-2, 273, 340 КПК України, суд,-
Про наведене в описовій частині окремої постанови повідомити прокурора Львівської області та начальника ГУ МВСУ у Львівській області.
Про результати перевірки повідомити Шевченківський районний суд м. Львова в місячний термін.
На окрему постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя Ю. В. Донченко