Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 2-2263/11
іменем України
(заочне)
"23" квітня 2012 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.
при секретарі ТИМКОВИЧ С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
ВАТ НАСК «Оранта» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування 2834,14грн. шкоди в порядку регресу та судових витрат.
В обґрунтування вимог покликається на те, що 12.12.2008р. по АДРЕСА_1 мала місце ДТП за участю автомобіля Volkswagen Jetta д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ-21099 д.р.н. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_1 В результаті ДТП автомобілю Volkswagen Jetta д.р.н. НОМЕР_2 завдано механічні пошкодження. Цей автомобіль був застрахований в ВАТ НАСК «Оранта». Дана ДТП визнана страховим випадком. Страхова компанія виплатила ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 2834,14грн. Оскільки винним в даній ДТП визнано відповідача, він зобов'язаний сплатити страховій компанії понесені витрати по відшкодуванню шкоди в порядку регресу.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на обставини, вказані у позовній заяві. Просить задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відомостей про причину його неявки немає. Суд, за згодою позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до п.1ч.1ст.1188 КК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:
- шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. ст.993, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що 04.08.2008р. між ВАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 було укладено договір № 466346 добровільного страхування наземного транспортного засобу автомобіля Volkswagen Jetta д.р.н. НОМЕР_2. За цим договором вигодонабувачем вказано ОСОБА_3
12.12.2008р. по АДРЕСА_1 мала місце ДТП за участю автомобіля Volkswagen Jetta д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ-21099 д.р.н. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_1
В результаті ДТП автомобілю Volkswagen Jetta д.р.н. НОМЕР_2 завдано механічні пошкодження.
Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 16.02.2009р. №3-48/2009 про накладення адміністративного стягнення було встановлено, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1, який порушив ПДР України. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно акту дослідження спеціаліста №541 від 18.12.2009р. вартість відновлювального ремонту з врахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля Volkswagen Jetta д.р.н. НОМЕР_2 на момент огляду становить 4102,96грн.
У зв'язку з цим Страхувальник ОСОБА_2 звернувся до Страховика» з заявою про виплату страхового відшкодування.
ВАТ НАСК «Оранта» визнало факт пошкодження транспортного засобу автомобіля марки Volkswagen Jetta д.р.н. НОМЕР_2 страховим випадком, відповідно до чого проведено нарахування та виплату страхового відшкодування у розмірі - 2834,14грн., що стверджується копіями страхового акту від 31.07.2009р.р. №541, розрахунку розміру страхового відшкодування та платіжного доручення №5654 від 07.10.2009р.
Відповідно до ст.1191 ЦК України особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Отже вимоги позивача про стягнення з відповідача виплаченого відшкодування в порядку регресу є обґрунтованими та законними.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає до задоволення.
У зв'язку із задоволенням позову з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 171грн.
Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215,224,226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» у відшкодування шкоди в порядку регресу 2834грн.14коп. та 171грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Н. Л. Луців-Шумська