Справа № 0907/1414/2012 року
Провадження № 2/0907/3660/2012 року
26 квітня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Шамотайло О.В.
секретаря Устинської Н.С.
з уч. позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 20.06.1993 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі . Від даного шлюбу в подружжя народилися діти: син-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони не змогли створити міцної сім'ї, тривалий час подружніх відносин не підтримують , шлюб існує формально. В результаті подальше збереження сім'ї стало неможливим і суперечить інтересам сторін , просила шлюб розірвати, неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу залишити на виховання та проживання із нею.
Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила шлюб розірвати, неповнолітнього сина-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити на проживання з відповідачем, а доньку-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на проживання із нею. При реєстрації розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_1».
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.
Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, що вони в даний час не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, відповідач позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, сторонами узгоджено місце проживання дітей , а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам їх дітей, виходячи з чого є всі підстави розірвати шлюб, неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом з батьком, а неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з матір»ю.
При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_1».
Керуючись ст. ст. 104,105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 209, 212-215, Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.06.1993 року у с. Крихівці Івано-Франківської міської Ради, Івано-Франківської області, актовий запис № 9.
Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.після розірвання шлюбу залишити проживати з батьком , а неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір»ю.
При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_1».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.
Суддя: Шамотайло О.В.