Рішення від 14.05.2012 по справі 2-213/11

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-213/11

РІШЕННЯ

іменем України

( заочне)

"5" квітня 2012 року Шевченківський районнийсуд м.Львова у складі :

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі ТИМКОВИЧ С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.04.2010р. звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить постановити рішення та визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1, власником якої вона є. В обґрунтування позову покликається на те, що відповідач її колишній чоловік. Зареєстрований у квартирі з її згоди в 2003р. Сімейне життя у них не склалося, тому 18.08.2009р. вони розірвали шлюб. Відповідач свої речі з квартири забрав, з 2009р. в квартирі не проживає, участі в утриманні квартири не приймає.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов з поданими уточненнями підтримала, покликаючись на вказані у ньому обставини. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відомостей про причину його неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 24.03.2003р.

Квартира складається з 1 кімнати житловою площею 18,0кв.м, кухні, комунальних вигод, загальною площею 32,7кв.м.

Крім позивачки в квартирі зареєстрований ОСОБА_4 - відповідач.

Судом встановлено, що сторони це колишнє подружжя. Шлюб між ними розірвано, що стверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 18.08.2009р.

З пояснень позовної заяви та пояснень представника позивача вбачається, що відповідач у 2009р. забрав всі свої речі зі спірної квартири, повністю звільнивши займане ними житло. З цього часу він за місцем реєстрації не проживає без поважних причин.

Факт непроживання відповідача за вказаною адресою підтверджується актами комісії ЛКП «Тополя-406» від 20.01.2010р., 25.03.2010р, 02.11.2011р., 25.01.2012р.

Відповідач жодної участі в утриманні квартири не приймав. Перешкод у користуванні цією квартирою йому не чинилося.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач був зареєстрований у спірній квартирі в якості члена сім'ї. Після розірвання шлюбу договору найму з ним не укладалося, домовленості з позивачем, власником житла, про збереження за відповідачем права на користування жилою прощею у цій квартирі не було.

Відтак, на підставі ст.405 ЦК України суд вважає, що відповідач, який більше одного року не проживає у квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин, втратив право на користування цим житлом.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню, оскільки доведено не проживання відповідача ОСОБА_2 у спірній квартирі без поважних причин понад один рік. Відтак він втратив право користування цим житлом.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215,224,226 ЦПК України, ст.156 ЖК України, ст.ст.391,401, 402,405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська