Ухвала від 14.05.2012 по справі 2-2349/11

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-2349/11

У Х В А ЛА

23 квітня 2012 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді Свірідової В.В.

при секретарі Торгонській Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2,1998 року народження, до ОСОБА_3, АТ „Дельта Банк", з участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання малолітньої дитини однією сім"єю із своїми батьками, визнання недійсним договору іпотеки від 31.07.2008 року

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2,1998 року народження, до ОСОБА_3, АТ „Дельта Банк", з участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання малолітньої дитини однією сім"єю із своїми батьками, визнання недійсним договору іпотеки від 31.07.2008 року .

В судове засідання з"явились представник відповідача АТ „Дельта Банк" Павляк А.В. та представник третьої особи на стороні відповідача Романова Ю.Л., інші учасники процесу в судове засідання не з"явились, заяви про рорзгляд справи у їх відсутності до суду не поступило.

Від представника відпловідача поступило клопотання про залишення позову без розгляду у зв"язку з повторною неявкою в судове засідання позивача та його представників.

Заслухавши думку представника третьої особи, який не заперечив стосовно задоволення зазначено вище клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В судові засідання призначені на 22 березня 2012 року, 23 квітня 2012 року позивач та його представники не з"явились.

Згідно ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає , що позивач, його представники, двічі не з"явились в судові засідання, про поважні причини своєї неявки суд не повідомили, заява розглянути справу у їх відсутності до суду не поступила, а тому суд вважає за необхідне, залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст.169 ч.3,207 ч.1 п.3,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

позовну заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2,1998 року народження, до ОСОБА_3, АТ „Дельта Банк", з участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання малолітньої дитини однією сім"єю із своїми батьками, визнання недійсним договору іпотеки від 31.07.2008 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова