02 квітня 2012 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Ізмайлової Т.Л., Мартинюка В.І., Мостової Г.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові Луганської області, про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права на отримання одноразової допомоги утриманця та щомісячного страхового відшкодування, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Луганської області від
16 листопада 2011 року,-
ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові Луганської області, про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права на отримання одноразової допомоги утриманця та щомісячного страхового відшкодування.
Рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 27 вересня 2011 року позов задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_4 знаходилась на утриманні її чоловіка ОСОБА_5 до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Визнано за ОСОБА_4 право на отримання одноразової допомоги утриманцям та щомісячного страхового відшкодування.
Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 16 листопада 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про відмову в задоволенні позовних вимог.
ОСОБА_4, не погоджуючись з даним судовим рішенням апеляційної інстанції подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних рішень.
Судом апеляційної інстанції повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального та процесуального права до спірних правовідносин.
Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та прийшов до обґрунтованого висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення позову ОСОБА_4, у зв'язку з чим правильно скасував рішення місцевого суду про задоволення позовних вимог.
За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Апеляційного суду Луганської області від 16 листопада 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ізмайлова Т.Л. Мартинюк В.І. Мостова Г.І.