25 квітня 2012 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2011 року та рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 9 лютого 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Студія «Місто», ОСОБА_3, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавакапіталбуд», про визнання недостовірною та такою, що порушує честь та ділову репутацію, інформації, визнання недійсним рішення загальних зборів,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, про визнання недостовірною та такою, що порушує честь та ділову репутацію, інформації, визнання недійсним рішення загальних зборів.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2011 року закрито провадження по справі в частині позовних вимог до ТОВ «Студія «Місто», ОСОБА_3 про визнання рішення загальних зборів учасників ТОВ «Студія «Місто» 28 лютого 2009 року недійсним та припинення правовідносин ОСОБА_3, як представника ТОВ Студія «Місто», що виникли в результаті прийнятих рішень на загальних зборах учасників ТОВ «Студія «Місто» 28 лютого 2009 року.
Роз'яснено позивачці її право на звернення з вказаним позовом в порядку господарського судочинства.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2011 року позов задоволено частково.
Визнано недостовірною та такою, що не відповідає дійсності інформацію про участь ОСОБА_2 в загальних зборах учасників ТОВ «Студія «Місто», оформлену протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Студія «Місто» від 28 лютого 2009 року № 2/2009.
Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 9 лютого 2012 року залишено без змін ухвалу та рішення суду першої інстанції.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги ОСОБА_2, спростовуються висновками судових рішень, скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Студія «Місто», ОСОБА_3, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавакапіталбуд», про визнання недостовірною та такою, що порушує честь та ділову репутацію, інформації, визнання недійсним рішення загальних зборів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2011 року та рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 9 лютого 2012 року.
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна