20 квітня 2012 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 13 жовтня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 06 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину фіктивним та визнання права на спадщину,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання правочину фіктивним та визнання права на спадщину.
Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 13 жовтня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 06 лютого 2012 року, відмовлено в задоволенні заявленого позову.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину фіктивним та визнання права на спадщину.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.С. Висоцька