23 квітня 2012 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану в її інтересах адвокатом ОСОБА_3, на рішення Баришівського районного суду Київської області від 8 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 9 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,
ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 8 грудня 2011 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.
Знято арешт з автомобіля «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_4.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 9 лютого 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Баришівського районного суду Київської області від 8 грудня 2011 року залишено без змін.
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.
Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгодою заявника з висновками судів попередніх інстанцій по їх оцінці.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою в її інтересах адвокатом ОСОБА_3, на рішення Баришівського районного суду Київської області від 8 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 9 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур