27 квітня 2012 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Умнової О.В., Гримич М.К., Савченко В.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий альянс «Манхеттен», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпронафта», комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», товариство з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма «Резерв» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_5 - представника ОСОБА_4 та касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма «Резерв» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2012 року,-
У вересні 2010 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю ділового центру літ. Б-4 АДРЕСА_1; витребувати вказане майно з чужого незаконного володіння ТОВ «Науково-виробничий альянс «Манхеттен» та передати його у володіння ОСОБА_4
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2011 року даний позов задоволений у повному обсязі. Визнано за ОСОБА_4 право власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю ділового центру літ.Б-4 загальною площею 1721,4 кв.м, вхід у підвал літ.б1, ганки літ. Б2, б4, б5, приямок літ.б3, пожежні сходи літ.б6, огорожа та мостіння №1-5, І-ІІІ та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Витребувано з незаконного володіння ТОВ «Науково-виробничий альянс «Манхеттен» на користь ОСОБА_4 спірне нерухоме майно.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2012 року апеляційна скарга представника ТОВ ВФ «Дніпронафта», ТОВ «Науково-виробничий альянс «Манхеттен» задоволена. Рішення місцевого суду скасовано з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.
ТОВ комерційно-виробнича фірма «Резерв» та представник ОСОБА_4, не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції подали касаційні скарги, в яких, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять його скасувати із залишенням в силі рішення місцевого суду.
Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги слід відхилити, оскаржуване рішення залишити без змін, виходячи з наступного.
Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Доводи касаційних скарг не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.
Судом апеляційної інстанції повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального права до спірних правовідносин.
Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_4, у зв'язку із чим, правильно скасував рішення місцевого суду з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.
За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -
Касаційну скаргу ОСОБА_5 - представника ОСОБА_4 та касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма «Резерв» відхилити, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2012 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:Умнова О.В.
Гримич М.К.
Савченко В.О.