Ухвала
іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого Мороза М.А.,
суддів Чуйко О.Г., Наставного В.В.,
за участю прокурора Кравченко Є.С.,
розглянула в судовому засіданні 19 квітня 2012 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 14 березня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 30 липня 2011 року щодо нього.
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 14 березня 2011 року
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, раніше судимого,
засуджено за ст.198 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_2, вирок щодо якої в касаційному порядку не оскаржується.
Вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим і засуджено за те, що в період часу з 25 по 28 жовтня 2010 року він, знаючи про вчинення ОСОБА_2 крадіжки грошей, здійснив заздалегідь не обіцяне отримання майна - вказаних грошових коштів на суму 6 400 грн., завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, якими розпорядився на власний розсуд.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 30 липня 2011 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без змін, а апеляція засудженого - без задоволення.
У касаційній скарзі засуджений вказує на порушення кримінального закону, просить вирок змінити та виключити з його мотивувальної частини обставину, що обтяжує покарання, - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, врахувати його позитивну характеристику та призначити більш м'яке покарання, оскільки призначене покарання судом першої інстанції не відповідає тяжкості злочину та його особі внаслідок суворості.
Заслухавши доповідача, пояснення прокурора про необґрунтованість касаційної скарги та законність судових рішень, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Обґрунтованість засудження ОСОБА_1 та правильність кваліфікації його дій за ст.198 КК України у касаційній скарзі не оспорюються.
Доводи касаційної скарги про невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок суворості не відповідають фактичним обставинам справи та не спростовують висновки суду щодо призначеного покарання.
При призначенні засудженому покарання суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Так, засуджений має дві непогашені судимості, характеризується негативно, злочин вчинив у стані алкогольного сп'яніння. Врахувавши вказані обставини, суд першої інстанції зробив правильний висновок про можливе виправлення та перевиховання ОСОБА_1 лише в умовах ізоляції від суспільства та обґрунтовано призначив йому покарання у виді позбавлення волі в межах ближче до мінімальної межі санкції статті кримінального закону, по якій його засуджено.
Підстав для призначення засудженому покарання із застосуванням ст.69 КК України за матеріалами справи не встановлено.
Отже, покарання засудженому призначено судом першої інстанції відповідно до вимог закону, за своїм видом та розміром є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів, призначене йому покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.
При розгляді апеляції засудженого суд апеляційної інстанції її доводи щодо призначеного покарання перевірив і своє рішення належним чином мотивував. Ухвала апеляційної інстанції відповідає вимогам ст.377 КПК України.
Враховуючи викладене, колегія суддів підстав для задоволення касаційної скарги і зміни судових рішень не знаходить.
Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які були б підставами для скасування чи зміни судових рішень, також не виявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 394-396 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
вирок Біляївського районного суду Одеської області від 14 березня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 30 липня 2011 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого - без задоволення.
Судді:
_______________ _____________ _______________
М.А.Мороз О.Г.Чуйко В.В.Наставний