18 квітня 2012 року Київ К/9991/19909/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши
касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби
на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 22.12.2011
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.02.2012
за заявою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про заміну сторони виконавчого провадження
у справі № 2в-34/11/1270 Луганського окружного адміністративного суду
за позовом Державної податкової інспекції в м. Ровеньки
до Державного підприємства "Ровенькиантрацит"
третя особа Спеціалізована державна податкова інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, Департамент державної виконавчої служби
про стягнення податкового боргу, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.03.2012 касаційну скаргу СДПІ у м. Луганську ДПС на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 22.12.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.02.2012 було залишено без руху у зв'язку з порушенням частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
СДПІ у м. Луганську ДПС подано до суду копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.02.2012, тобто усунуто недолік в оформленні касаційної скарги.
За такої обставини касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 210-215 КАС України, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 22.12.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.02.2012.
2. Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу
№ 2в-34/11/1270.
3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Є.А. Усенко
суду України