03 травня 2012 року м. Київ К/9991/92075/11
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними,
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу.
Касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Особою, яка підписала касаційну скаргу не додано оформлений належним чином документ про свої повноваження. Також скаржником не долучено до касаційної скарги копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
В силу частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Крім того, касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, а саме 18 червня 2009 року.
Скаржник просить поновити строк касаційного оскарження в зв'язку з тим, що оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції ним отримано 12 червня 2009 року. Проте, підтверджень зазначеного не надає.
З огляду на положення статті 212 КАС України, які діяли на час набрання законної сили відповідним судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а також дату подання касаційної скарги, підстави щодо поновлення строку, вказані скаржником, не можуть бути визнані поважними.
В силу частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, скаржнику необхідно оформити касаційну скаргу відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу, та вказати інші або обґрунтувати вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження.
При цьому слід врахувати, що в силу частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Абзац другий частини четвертої статті 214 КАС України передбачає, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,
1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Цвіркун