07 травня 2012 року К/9991/85736/11
Ó Õ Â À Ë À
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Алушта Автономної Республіки Крим на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Алушта Автономної Республіки Крим про відновлення пропущеного строку, зобов'язання виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу як дитині війни,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 квітня 2012 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Алушта Автономної Республіки Крим, в порядку, передбаченому частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.
Відповідачу необхідно було в тридцятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали надати до суду докази про поважність причин пропуску строку звернення до суду та вказати підстави для його поновлення.
Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана представником Управління Пенсійного фонду України в м. Алушта Автономної Республіки Крим 20 квітня 2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог вказаної ухвали, 4 травня 2012 року відповідач надіслав до суду заяву про усунення недоліків. В якості поважної причини пропущення строку звернення до суду із касаційною скаргою зазначає, що копію ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 травня 2010 року ним було отримано лише в серпні 2010 року. Однак, доказів на підтвердження зазначеної обставини Управління Пенсійного фонду України в м. Алушта Автономної Республіки Крим не надає.
З огляду на викладене, суд, вважає, що вказана підстава не може бути взята до уваги, оскільки, відповідачем не надано до суду доказів, на її підтвердження.
Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкриття касаційного провадження.
За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Визнати підставу, вказану Управлінням Пенсійного фонду України в м. Алушта Автономної Республіки Крим для поновлення строку касаційного оскарження, неповажною.
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Алушта Автономної Республіки Крим на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Алушта Автономної Республіки Крим про відновлення пропущеного строку, зобов'язання виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу як дитині війни.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Алушта Автономної Республіки Крим.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський