07 травня 2012 року К/9991/70304/11
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 червня 2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
У липні 2010 року Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 червня 2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2009 року.
Відповідно до пункту 1 Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення»Закону України «Про судоустрій і статус суддів»щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами від 2 грудня 2010 року № 2748-VI касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області було передано на розгляд Вищому адміністративному суду України.
Відповідно до частини 2 статті 212 КАС України (у редакції, чинній на момент винесення рішення) касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оскаржується ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2009 року, повний текс якої був виготовлений 23 листопада 2009 року. Останнім днем звернення до суду касаційної інстанції було 23 грудня 2009 року. Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області звернулося з касаційною скаргою лише 5 липня 2010 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском місячного строку касаційного оскарження.
У касаційній скарзі відповідач просить поновити строк касаційного оскарження рішення, вказуючи на те, що касаційну скаргу було помилково надіслано до Вищого адміністративного суду України.
Вказані обставини суд визнає за неповажні, оскільки вони не підтверджені доказами.
Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області слід залишити без руху з наданням строку для зазначення підстав для поновлення пропущено строку.
У випадку не усунення недоліків в тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали Управлінню Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Керуючись ст.214 КАС України,
ухвалив:
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 червня 2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2009 року залишити без руху.
Встановити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області строк для усунення недоліків касаційної скарги - тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження..
Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України М.О. Сорока