ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
24 квітня 2012 року № 2а-4022/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі
головуючого судді О.М.Чудак,
за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,
представника позивача ОСОБА_1,
у відсутність представників відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-сервіс»про стягнення заборгованості,
встановив:
19 березня 2012 року Державна податкова інспекція в місті Івано-Франківськ (ДПІ в м. Івано-Франківськ) звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-сервіс» (ТОВ «Комфорт-сервіс», Товариство) про стягнення податкового боргу з податку на прибуток, комунальному податку та орендній платі з юридичних осіб в загальній сумі 81132 грн 75 коп.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, а ухвалою суду від 27 березня 2012 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.
В судові засідання 09 квітня 2012 року, 24 квітня 2012 року представники відповідача не з'явилися причин неявки не повідомили. Так, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень із вмістом копій вказаних вище ухвал направлено судом на їх адресу, однак поштові відправлення до не повернулись, причини неповернення суду не відомі. Отже, судом ухвалено провести засідання у відсутність представників ТОВ «Комфорт-сервіс».
Так, представник позивача -старший державний податковий інспектор юридичного відділу ДПІ в м. Івано-Франківськ ОСОБА_1 (довіреність від 06.03.2012 №4/10/10-039/3) надаючи пояснення по суті заявлених вимог вказав на необхідність витребування додаткових доказів. Відповідно, представник заявив клопотання про перенесення розгляду справи та про зупинення до наступного судового засідання провадження у справі.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України), суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності обґрунтованого клопотання сторін або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. При цьому, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.
Таким чином, враховуючи надані представником ДПІ в м. Івано-Франківськ пояснення щодо необхідності подання додаткових письмових доказів, при цьому затрату значного часу для їх отримання, в той же час обмеження КАС України строку розгляду самої справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд
ухвалив:
клопотання представника позивача задовольнити.
Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-сервіс» про стягнення заборгованості -зупинити до 15 травня 2012 року.
Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М.Чудак