ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
24 квітня 2012 року м.Київ № 2а-3173/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуюча суддя Власенкова О.О., судді Бояринцева М.А. та Патратій О.В., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі
за позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах"
до відповідачаДержавної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
про скасування припису від 21 грудня 2011 року №СК-421/11-1353
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування припису Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 21 грудня 2011 року № СК-421/11-1353.
Зважаючи на те, що розгляд справи здійснювався за відсутності сторін, у відповідності до частини 1 статті 41 КАС України судом не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України).
Як свідчать матеріали справи, позивач у судові засідання 02 та 24 квітня 2012 року свого представника не направив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили, про причини неприбуття суд не повідомив.
Конверти з поштовим повідомленням, направлені позивачу за адресою, яка вказана у позовній заяві та на фірмовому бланку позивача, на якому написано позов, повернулися до суду неврученими з довідкою пошти "вибули".
Відповідно до частини 1 статті 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Однак, про зміну адреси позивач суд не повідомив.
Таким чином, судом вжито необхідних заходів щодо повідомлення позивача, який вважається повідомленим про час, дату та місце судового розгляду належним чином.
Відповідно до частини 3 статті 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З огляду на ті обставини, що позивач повторно не прибув у судове засідання 24 квітня 2012 року без поважних причин, не повідомивши про причини неприбуття, та про зміну свого місця знаходження суд дійшов висновку про необхідність позовну заяву залишити без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності
На підставі викладеного та керуючись статтями 155, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва
1.Позовну заяву залишити без розгляду.
2.У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.
Головуюча суддя О.О. Власенкова
судді М.А.Бояринцева
О.В.Патратій