ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
місто Київ
20 квітня 2012 року № 2а-5356/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовомзакритого акціонерного товариства «Фінансово будівельна компанія»
до центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних папері та фондового ринку України
провизнання протиправним та скасування розпорядження від 12.10.2011 №310-В,
Закрите акціонерне товариство «Фінансово будівельна компанія»звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних папері та фондового ринку України про визнання протиправним та скасування розпорядження від 12.10.2011 №310-В.
Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до пункту 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Як вбачається зі змісту заяви, позивач звернувся з позовом до центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних папері та фондового ринку України, в той час як позовні вимоги в резолютивній частині позовної заяви заявлені до територіального управління в місті Києві та Київській області Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України.
З урахуванням викладеного закритому акціонерному товариству «Фінансово будівельна компанія»необхідно визначитись із належним відповідачем у справі, і привести позовну заяву у відповідність із вимогами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства, зазначивши правильно також поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти належного відповідача у справі.
Крім того, відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Позовну заяву закритого акціонерного товариства «Фінансово будівельна компанія»підписано головою комісії з припинення (реорганізації) закритого акціонерного товариства «Фінансово будівельна компанія»ОСОБА_1 Водночас, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1. дійсно є головою комісії з припинення (реорганізації) закритого акціонерного товариства «Фінансово будівельна компанія» до позовної заяви не додано.
Також, закритим акціонерним товариством «Фінансово будівельна компанія»на підтвердження адміністративно-процесуальної правосуб'єктності до позовної заяви не додано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату звернення до суду.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву без руху .
2. Встановити позивачу строк до 08.05.2012 для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.