ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
місто Київ
23 квітня 2012 року № 2а-15957/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мороз Ю.М., за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився, належним чином повідомлений
від відповідача: Герасименко Катерини Юріївни
здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи
за позовом державної акціонерної компанії «Укрмедпром»
додержавної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва
провизнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 17.02.2009 №0003221502/0 та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-15957/09/2670 за позовом державної акціонерної компанії «Укрмедпром»до державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 10.06.2008 №0065311502/0, від 11.09.2008 №00728011502/0, від 17.02.2009 №0003221502/0 та зобов'язання вчинити дії. Під час судового розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги і просив суд визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва від 17.02.2009 №0003221502/0 та зобов'язати відповідача вчинити певні дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду від 29.11.2010 в адміністративній справі №2а-15957/09/2670 зупинено провадження до отримання офіційної відповіді органу державної податкової служби на запит державної акціонерної компанії «Укрмедпром»щодо предмету спору; сторін зобов'язано повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №2а-15957/09/2670.
Ухвалою Окружного адміністративного суду від 20.03.2012 в адміністративній справі №2а-15957/09/2670 поновлено провадження з власної ініціативи суду, оскільки державною акціонерною компанією «Укрмедпром»не надано будь-якої інформації на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду від 29.11.2010 та вимог, викладених у листі від 06.07.2011 №2а-15957/09/2670, справу призначено до судового розгляду на 04.04.2012.
В судові засідання 04.04.2012 та 23.04.2012 позивач не з'явився. Поштова кореспонденція суду про виклик в судові засідання повернулась до суду з відміткою пошти «не розшукано».
Повістки про виклик в судові засідання надсилались судом за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві і яка відповідає адресі позивача, за якою державна акціонерна компанія «Укрмедпром»внесена до Єдиного державного реєстру, що підтверджується матеріалами справи.
Слід зазначити, що в порядку, передбаченому статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України позивач не повідомляв суд про зміну місця перебування (знаходження), а тому повістки надсилались позивачеві за останньою відомою суду адресою.
Із врахуванням вимог статті 35, 40 Кодексу адміністративного судочинства України повістки про виклик в судові засідання вважаються врученими позивачеві.
Повістки про виклик надсилались судом також за адресою представника юридичної особи, проте явку повноваженого представника державної акціонерної компанії «Укрмедпром»в судові засідання позивачем не забезпечено.
За таких обставин, позивач був завчасно належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, про що свідчать матеріали справи. Заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не направив.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що позивач повторно не з'явився в судове засідання, був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, причини неявки суду не повідомив та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за відсутності його представника, керуючись статтями 35, 128, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву в адміністративній справі №2а-15957/09/2670 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.