ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
23 квітня 2012 року № 2а-5401/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5
до Кабінету Міністрів України
про визнання незаконним пункту 1 постанови КМУ №341 від 04.04.2011 року,
Позивачі звернулися до суду із адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України про визнання незаконним пункту 1 постанови КМУ № 341 від 04.04.2011.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.09.2011 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2011 позовну заяву повернуто позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2012 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2011 про повернення позовної заяви з огляду на те, що позивачам був наданий строк до 11.10.2011 для усунення недоліків позовної заяви, проте повернуто позовну заяву з підстав, передбачених п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, було 07.10.2011, тобто з порушенням строку, наданого ухвалою про залишення позовної заяви без руху. Разом з тим, жодних покликань апеляційної інстанції на неправомірність висновків суду щодо невідповідності довіреностей від імені позивачів вимогам ч.4 ст. 58 КАС України зазначена ухвала не містить.
Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
В той же час ст. 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Враховуючи те, що, як встановлено ухвалою від 27.09.2011 про залишення позовної заяви без руху, у матеріалах справи відсутні підписи позивачів, а наявні замість них їх ксерокопії, відсутній оригінал або належним чином засвідчена копія довіреності, оформленої відповідно до вимог ч.4 ст. 58 КАС України, а також вимоги ст. 106 КАС України та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2012, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків позовної заяви.
Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням оригіналів або належним чином засвідчених копій довіреностей від імені позивачів на підтвердження повноважень їх представника, оформлених відповідно до вимог ч.4 ст. 58 КАС України, або із наданням адміністративного позову, підписаного особисто позивачами: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 без руху .
2.Встановити позивачам семиденний строк з дня одержання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.
Суддя О.В. Кротюк