Справа № 2-533-844/2012
13 березня 2012 року м. Мар'їнка
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Клікунової А.С.,
при секретарі: Харьковій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Мар'їнського району Донецької області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
Позивач публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 12/31ДС/0005/2007-НВ від 8 лютого 2007 року у розмірі 93 247,08 гривень та відшкодувати судові витрати по справі.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 8 лютого 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 12/31ДС/0005/2007-НВ, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 64 900,00 гривень, зі сплатою 18,45 процентів річних, з кінцевим терміном повернення 7 лютого 2027 року. Відповідно до умов кредитного договору № 12/31ДС/0005/2007-НВ від 8 лютого 2007 року погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахунку зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту у період з 01 по 10 число (включно) кожного календарного місяця, не менше 208,33 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 12/31ДС/0005/2007-НВ від 8 лютого 2007 року, відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки 8 лютого 2007 року укладено іпотечний договір № 12/31ДС/0005/2007-НВ, відповідно до умов якого останій надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 В порушення умов кредитного договору № 12/31ДС/0005/2007-НВ від 8 лютого 2007 року, ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, відповідач станом на 10 січня 2012 року має заборгованість у розмірі 93 247,08 гривень. У зв'язку з вищевикладеним, на підставі умов кредитного договору № 12/31ДС/0005/2007-НВ від 8 лютого 2007 року, умов іпотечного договору № 12/31ДС/0005/1004/2007-НВ публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" заявлено позовні вимоги щодо виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 шляхом стягнення заборгованості.
Представник позивача ОСОБА_2 (діючого на підставі довіреності № 285 від 7 травня 2009 року) у судове засідання не з'явився, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслав на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в його відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надіслав заяву з визнанням позовних вимог та клопотанням розгляду справи в його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.
Відповідно до статуту публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" є юридичною особою, що утворена шляхом реорганізації (перетворення) відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк". Враховуючи положення частини першої статті 104, статті 108 ЦК України, суд при написанні тексту даного рішення вказує правонаступника юридичної особи в відносинах з якою перебуває відповідач ОСОБА_1, а саме -публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк".
8 лютого 2007 року між публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 за взаємною згодою укладено кредитний договір 12/31ДС/0005/2007-НВ, на підставі якого останньому відкрито не відновлювальну мультивалютну кредитну лінію в іноземній валюті в межах загальної суми 64 900,00 доларів США на купівлю нерухомості, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 З метою підвищення захисту майнових прав кредитора, попередження можливих негативних наслідків порушення зобов'язань боржником, 8 лютого 2007 року публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір № 12/31ДС/0005/1004/2007-НВ, посвідчений приватним нотаріусом Мар'їнського районного нотаріального округу.
Відповідно до умов кредитного договору № 12/31ДС/0005/2007-НВ від 8 лютого 2007 року ОСОБА_1, отримавши грошові кошти у розмірі 64 900,00 доларів США, зобов'язався щомісячно сплачувати встановлені договором проценти -18,45 % річних, частку кредиту, остаточно розрахувавшись з публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" 7 лютого 2027 року.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.
В порушення вимог закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, у встановленні строки заборговані суми не сплатив, чим спричинив публічному акціонерному товариству "Кредитпромбанк" збитки.
На вимоги про виконання зобов'язань ОСОБА_1 не реагує, кредит не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином виконував свої обов'язки, внаслідок чого виросла заборгованість станом на 10 січня 2012 року у розмірі 93 247,08 гривень, яка складається з наступного: - 37 916,86 -заборгованість за кредитом, - прострочена заборгованість за кредитом -11 249,82 гривень, - 822,63 гривень -заборгованість за нарахованими відсотками, - 29 430,60 гривень -заборгованість за простроченими відсотками, - 13 827,17 гривень -заборгованість за пенею, - вказані суми підтверджені розрахунками, доданими до матеріалів справи. З зазначеного вбачається, що відповідачем порушено положення статті 1054 ЦК України, і як результат наступає судовий захист прав та інтересів фінансової установи (кредитодавця).
Згідно ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, в разі прострочення якого повинен сплатити грошову суму кредитору, проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором, а також неустойку за прострочення виконання зобов'язання за весь час прострочки.
Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З урахування вищезазначеного у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, п.2 ст.1054 ЦК України та виконуючи вимоги ст.ст. 10, 60, 209 п. 2, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" суму заборгованості за кредитним договором № 12/31ДС/0005/2007-НВ від 8 лютого 2007 року у розмірі 93 247 (дев'яносто три тисячі двісті сорок сім) гривень 08 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" судові витрати: судовий збір у розмірі 932 (дев'ятсот тридцять дві) гривні 47 копійок.
Копію даного рішення направити на адресу осіб, які приймали участь в розгляді справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя (підпис) А. С. Клікунова
Копія вірна:
Суддя А. С. Клікунова
Секретар
Дата документу 13.03.2012