Справа № 2-533-667/2012
30 березня 2012 року м. Мар'їнка
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Клікунової А.С.,
при секретарі: Харьковій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Мар"їнського району цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою, в якій, з урахуванням поданої в порядку статті 31 ЦПК України заяви про уточнення позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_1: - суму боргу за кредитним договором № DOL0A792561192 від 28 січня 2008 року у розмірі 13 957,46 гривень; штраф у розмірі 694,48 доларів США; - відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати. Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 30 вересня 2011 року, в порядку заочного розгляду справи, пред'явлені публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі. Ухвалою Мар"їнського районного суду Донецької області від 9 грудня 2011 року на підставі заяви ОСОБА_1 рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 30 вересня 2011 року скасовано, розгляд справи призначено в загальному порядку.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 28 січня 2008 року між позивачем публічним акціонерним товариством "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір № DOL0A792561192. Згідно умов кредитно-заставного договору публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" надано ОСОБА_1 кредит в сумі 14 451,04 доларів США, зі сплатою 9,00 % річних та кінцевим терміном погашення 27 січня 2011 року. В забезпечення виконання зобов'язань сторонами обумовлено передачу рухомого майна в заставу, а саме автомобілю марки "CORDOBA" д.н.з. НОМЕР_1, на купівлю якого й надано кредитні кошти.
Від виконання взятих зобов'язань по сплаті кредитних платежів ОСОБА_1 злісно ухиляється. Станом на 27 травня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" становить 13 957,46 доларів США. Відповідачу неодноразово направлялись повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором № DOL0A792561192 від 28 січня 2008 року, але належну суму до теперішнього часу не повернуто, що змусило публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" в судовому порядку захищати свої інтереси.
Представник позивача ОСОБА_3 (згідно довіреності № 4401-О від 3 грудня 2010 року) у судове засідання не з'явилась, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслала на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в її відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє, заперечень проти проведення заочного розгляду справи не має.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.
28 січня 2008 року між публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 за взаємною угодою укладено кредитно-заставний договір № DOL0A792561192. Відповідно до умов договору: 1) загальний розмір кредиту -14 451,08 доларів США; 2) процентна ставка 9,00 % річних; 3) дата погашення 27 січня 2011 року; 4) мета кредиту -частину кредиту у розмірі 14 161,11 доларів США надано на придбання автомобілю, частину кредиту у розмірі 6,75 доларів США надано на оплату коштів за реєстрацію предмета застави в Державному реєстрі; частина кредиту у розмірі 283,22 доларів США надано на оплату винагороди за надання фінансового інструменту; 5) предмет застави -транспортний засіб марки "CORDOBA" д.н.з. НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.
В порушення вимог закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, у встановленні строки заборговані суми не сплатив, чим спричинив публічному акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" збитки.
На вимоги про виконання зобов'язань ОСОБА_1 не реагує, кредит не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином виконував свої обов'язки, внаслідок чого виросла заборгованість станом на 27 травня 2011 року у розмірі 13 957,46 доларів США, яка складається з наступного: - 7 218,52 доларів США -заборгованість за кредитом, 493,38 доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 647,49 доларів США -заборгованість по комісії за користуванням кредитом, - 3 903,59 доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штрафні санкції -694, 48 доларів США, - вказані суми підтверджені розрахунками, доданими до матеріалів справи. З зазначеного вбачається, що відповідачем порушено положення статті 1054 ЦК України, і як результат наступає судовий захист прав та інтересів фінансової установи (кредитодавця).
Згідно ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, в разі прострочення якого повинен сплатити грошову суму кредитору, проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.
Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися штрафом, пенею. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Так кредитно-заставним договором № DOL0A792561192 від 28 січня 2008 року, за взаємним погодженням, сторонами встановлена відповідальність ОСОБА_1 за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами в передбачені договором строки. Так, при вказаних умовах відповідач зобов'язаний сплатити штрафи, передбачені п. 13.9 договору.
Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З урахування вищезазначеного у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, п.2 ст.1054 ЦК України та виконуючи вимоги ст.ст. 10, 60, 209 п. 2, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитно-заставним договором № DOL0A792561192 від 28 січня 2008 року у розмірі 13 957 (тринадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) 46 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати по справі: державне мито у розмірі 1 113 (одна тисяча сто тринадцять) гривень 81 копійка та витрати за інформаційно-технічне обслуговування у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Згідно ч. 3 ст. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя (підпис) А. С. Клікунова
Копія вірна:
Суддя А. С. Клікунова
Секретар
Дата документу 30.03.2012