Справа № 2-533-38/2012
(заочне)
5 березня 2012 року м. Мар'їнка
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Клікунової А.С.,
при секретарі: Харьковій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
Позивач публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк»звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOI4AN90946931 від 31 січня 2008 року в сумі 77 199,12 гривень звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки "DAEWOO", модель », рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу автомобіля з обліку в органах ДАІ України, та надання всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та відшкодування за рахунок відповідача судові витрати по справі. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 31 січня 2008 року між публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитно заставний договір за № DOI4AN90946931, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 85 093,91 гривень зі сплатою 15,48 річних та кінцевим терміном погашення 31 січня 2015 року. В забезпечення виконання зобов'язань сторонами обумовлено укладання застави рухомого майна -автомобіля марки » модель Nexia, на купівлю якого й надано кредитні кошти.
Від виконання взятих зобов'язань по сплаті кредитних платежів ОСОБА_1 злісно ухиляється. Станом на 14 червня 2011 рік заборгованість ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»становить 77 199,12 гривень. Відповідачу неодноразово направлялись повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором № DOI4AN90946931 від 31 січня 2008 року, але належну суму до теперішнього часу не повернуто, що змусило публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» в судовому порядку захищати свої інтереси.
Представник позивача ОСОБА_2. (згідно довіреності № 4401-О від 3 грудня 2010 року) у судове засідання не з'явилась, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслала на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в її відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, подальші судові виклики ігнорував.
За таких обставин суд, керуючись ст. 224 ЦПК України вважає за можливе винести заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.
31 січня 2008 року між публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 за взаємною угодою укладено кредитно-заставний договір № DOI4AN90946931. Відповідно до умов договору: 1) загальний розмір кредиту -63805,94 гривень; 2) процентна ставка 15,48 % річних; 3) дата погашення 31 січня 2015 року; 4) мета кредиту -частину кредиту у розмірі 59 540, 00 гривень надано на придбання автомобілю, частину кредиту у розмірі 34,0 гривень надано на оплату коштів за реєстрацію предмета застави в Державному реєстрі; частина кредиту у розмірі 11901,80 гривень надано на оплату винагороди за надання фінансового інструменту; 5) предмет застави -транспортний засіб марки "DAEWOO", модель "Nexia" д.н.з. НОМЕР_1
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.
В порушення вимог закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, у встановленні строки заборговані суми не сплатив, чим спричинив публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» збитки.
На вимоги про виконання зобов'язань ОСОБА_1 не реагує, кредитні кошти не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлені строки. Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої обов'язки, внаслідок чого виросла заборгованість станом на 14 червня 2011 року у розмірі 77 199,12 гривень, яка складається з наступного: - 57 849,99 гривень -заборгованість за кредитом, 11 696,18 гривень -заборгованість по процентам за користування кредитом, 523,30 гривень -заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 3 215,41 гривень -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штрафні санкції 3 914,24 гривень - вказані суми підтверджені розрахунками, доданими до матеріалів справи. З зазначеного вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 порушено положення статті 1054 ЦК України, і як результат наступає судовий захист прав та інтересів фінансової установи (кредитодавця).
Кредитно-заставним договором № DOI4AN90946931 від 31 січня 2008 року передбачено, що у випадку порушення ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави відповідач зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» в заклад.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.
Згідно зі ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до умов кредитно-заставного договору № DOI4AN90946931 від 31 січня 2008 року позичальник зобов'язаний сплатити проценти за користування кредитом відповідно до його умов. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, в разі прострочення якого повинен сплатити грошову суму кредитору, проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором, а також неустойку за прострочення виконання зобов'язання за весь час прострочки.
Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З урахування вищезазначеного у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства Комерційни Банк «ПриватБанк» в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 629, 1054 ЦК України та виконуючи вимоги ст.ст. 10, 60, 209 п. 2, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити повністю.
В рахунок погашення заборгованості за договором № DOI4AN90946931 від 31 січня 2008 року в розмірі 77 199 (сімдесят сім тисяч сто дев'яносто дев'ять) гривень 12 копійок звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки "DAEWOO", модель », рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_3) шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах Державної автоінспекції України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" судові витрати по справі: державне мито у розмірі 771 (сімсот сімдесят одна) гривня 99 копійок, інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.
Суддя (підпис) А. С. Клікунова
Копія вірна:
Суддя А. С. Клікунова
Секретар
Дата документу 05.03.2012