Справа №2-533-677-2012 Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
20 квітня 2012 року Мар'їнський районний суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Ступін І.М. при секретарі Готовщиковій Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа РКП «Мар»їнське БТІ»про визнання договору купівлі -продажу дійсним, визнання права власності на домобудівлю, -
Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на домобудівлю, у якій зазначив, що на підставі рішення виконкому Красногорівської міської ради від 30 січня 1980 року учаснику Великої Вітчизняної Війни ОСОБА_4 була виділена земельна ділянка для будівництва гаражу, розташована за адресою: АДРЕСА_1 У 1998 році гараж був побудований та відповідно з актом прийомки індивідуального гаражу від 20 листопада був прийнятий у експлуатацію. Після побудови гаражу ОСОБА_4 не зареєстрував даний гараж в установленому законом порядку. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі гараж. Спадкоємцями першої черги є його син ОСОБА_2, який прийняв спадщину, але не зміг зареєструвати своє право на спадщину на побудований гараж у зв'язку з тим, що по даним РКП «Мар»їнське БТІ»відомостей щодо державної реєстрації права власності на гараж не має.
13 жовтня 2011 року позивач звернувся до відповідача та домовившись з ним про ціну та про інші суттєві умови договору купівлі-продажу гаражу, сплатив йому повну вартість гаражу. ОСОБА_4 у свою чергу написав про це власноруч розписку та пообіцяв нотаріального засвідчити укладений між ними договір. У подальшому нотаріального засвідчити укладений договір купівлі-продажу вищевказаного гаражу ОСОБА_2 внаслідок відсутності реєстрації права власності в органах БТІ відмовився.
Просить суд визнати договір купівлі-продажу дійсним та визнати за ним право власності на гараж.
У судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду із заявою, у якій підтримав позовні вимоги, просить суд розглянути справу без його участі.
Відповідач позов визнав повністю, до суду надійшов відгук на позовну заяву.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки інших спадкоємців немає, відповідач позов визнав, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 392 ЦК України, ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа РКП «Мар»їнське БТІ»про визнання договору купівлі -продажу дійсним, визнання права власності на домобудівлю задовольнити.
Визнати договір купівлі-продажу гаражу А-1 загальною площею 14,7 кв.м., у тому числі основною площею 14,7 кв.м. з погребом «an», який розташований за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж А-1 загальною площею 14,7 кв.м., у тому числі основною площею 14,7 кв.м. з погребом «an», який розташований за адресою: АДРЕСА_1,
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
03.05.2012