Справа № 2/2211/157/2012
09 лютого 2012 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В., при секретарі Лисюк О.О. розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну договору найму житлового приміщення, треті особи ОСОБА_6, комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання» зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні квартирою,
В позові від 16 грудня 2011 року ОСОБА_5 просить:
змінити договір найму квартири АДРЕСА_1, а саме виділити в користування йому та ОСОБА_6 кімнату площею 12,6 м. кв., в відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 кімнату розміром 16,8 м. кв., лоджію, площею 2,8 м. кв., решту допоміжні приміщення залишити в загальному користування сторін;
зобов'язати комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання» укласти відповідно окремі договори найму житлового приміщення.
В зустрічному позові ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 просять зобов'язати ОСОБА_5 не чинити їм перешкод в користування кімнатою розміром 12,6 кв. м., поміняти металеві двері з замком на проектні дерев'яні двері без замка;
позбавити ОСОБА_6 права користування квартирою АДРЕСА_1 скасувавши реєстрацію останньої в означеній квартирі. В задоволенні первинного позову просять відмовити.
Суд, з урахуванням думки всіх учасників процесу вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Так, первісний та зустрічний позови є взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.
На підставі викладеного та керуючись 123 ЦПК України ,
Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задоволити.
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну договору найму житлового приміщення, треті особи ОСОБА_6, комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання» зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні квартирою.
Суддя: Ходоровський Б. В.