Справа № 2212/759/12
11.05.2012
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицькиго РВ УМВС України в Хмельницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України , непрацюючого, уродженця с. Миньківці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
13 квітня 2012 року о 22 годині 25 хвилин було виявлено, що гр-н ОСОБА_1 незаконно зберігав та перевозив у своєму автомобілі марки Опель, д.н. НОМЕР_1 без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, вагою 1,13 грам, що згідно таблиці 1 списку 1 , затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року є невеликим розміром , за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 44 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 8 Закону України від 15.02.1995 року "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів".
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив , що дійсно у своїй сумці в автомобілі на протязі останніх трьох місяців зберігав подрібнені рослини коноплі, які вживав шляхом паління. Дану коноплю він придбав в м. Кам'янець-Подільський у громадянина на ім'я ОСОБА_3. Про те, що заборонено зберігати коноплю він не знав.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП підтверджується його показаннями, даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХМ № 000411 від 11 травня 2012 року; постановою про відмову у порушення кримінальної справи від 18 квітня 2012 року, висновком спеціаліста № 279 від 19.04.2012 року; даними письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1, протоколом огляду місця події.
При визначенні виду стягнення суд враховує, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, щире каяття , дані про особу правопорушника, який має на утриманні одну особу та приходить висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч.1.ст. 44 , 221, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 -піддати адміністративній відповідальності та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень .
Стягнення проводити на р/р Держбюджету № 31116106700339.
Вилучені три присторої із залишками наркотичної речовити , які знаходяться у кімнаті речових доказів Новоушицького РВ УМВС України у Хмельницькій області -знищити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області О. В. Шуригіна