Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2202/508/2012
Провадження № 3/2202/164/2012
Постанова
10 травня 2012 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши протокол державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці у Хмельницькій області Рака М.І. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 приватного підприємця,
За ст. 41 ч.1 КУпАП,
На розгляд Віньковецького районного суду надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Відповідно до протоколу від 05.03.2012 року, ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 30 Закону України «Про оплату праці»щодо ведення достовірного обліку виконуваної працівником роботи, тобто приватним підприємцем не було надано для проведення перевірки табеля обліку робочого часу найманих працівників за весь період найманих працівників, чи інші документи, якими ведеться облік робочого часу працівників.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав. Пояснив, що якого числа точно не пам'ятає, Рак М.І. викликав його по телефону до себе на робоче місце у приміщення Віньковецької районної державної адміністрації для проведення перевірки. ОСОБА_2 надав інспектору для перевірки документи, але табелі обліку робочого часу працівників тоді він із собою не взяв, а тому пообіцяв надати пізніше. Однак через декілька днів, коли він приніс табелі, Рак М.І. повідомив йому, що на нього вже складено протокол про адміністративне правопорушення та передано на розгляд у суд. ОСОБА_2 вказував, що при ньому інспектором праці протокол не складався і на підпис йому не пред'являвся, а тому зазначене у протоколі, що він відмовився від підпису не відповідає дійсності.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення у зв'язку з неможливістю об'єктивного розгляду по суті.
Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, як притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
В порушення вказаної норми в протоколі не зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення, не конкретизовано суть адміністративного правопорушення (не вказано прізвище, ім'я, по батькові найманих працівників, не вказано період, протягом якого не ведеться облік робочого часу). Дані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті.
З огляду на те, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу державному інспектору праці територіальної державної інспекції праці у Хмельницькій області Раку М.І. для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 278, 256, 283 КУпАП, суддя, -
Адміністративну справу щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 41 КУпАП повернути державному інспектору праці територіальної державної інспекції праці у Хмельницькій області Раку М.І. для дооформлення.
Суддя Волкова О.М.