Справа № 2102/184/2012
Провадження № 3/2102/147/2012
07.05.2012
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області- Сокирко Л.М., при секретарі Онофрійчук Л.О., разглянувши адміністративний матеріал, який поступив від ВДАІ Білозерського району в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Дмитренка,. Великоолександрівського району Херсонської області, мешканця с. АДРЕСА_1 тракториста ПП "Алькор",
по ст. 124 КпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВТ1 № 176919 від 28 грудня 2011 року водій ОСОБА_1, 28 грудня 2011 року, близько 11 год. 15 хв., керуючи транспортними засобами: трактором "Luzhong LZ 804", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом 2 ПТС-4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Чорноморській в м. Херсоні, які перед виїздом на лінію не перевірив та не забезпечив механічну справність причепного пристрою, внаслідок чого, пристрій обірвався та причіп скоїв наїзд на припаркований автомобіль "Мазда", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 якого в свою чергу відкинуло на транспортний засіб ВАЗ 2104, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що був припаркований поруч. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошккодження.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 а Правил дорожньго руху України.
В ході судового засідання, 12 березня 2012 року ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнав, суду пояснив, що перед виїздом на лінію він перевірив технічний стан транспортних засобів, видимих пошкоджень причепного пристрою він не бачив. Причіпний пристрій ремонтувався навесні 2011 року. Коли він їхав по вул. Чорноморській причіпний пристрій відірвався, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортними засобами, які були припарковані біля магазину. Просив призначити по справі автотехнічну експертизу.
Згідно постанови судді від 12 березня 2012 року по справі була призначена автотехнічна експертизи.
25 квітня 2012 року із експертної установи - НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до суду із листом, в якому було вказано, що такий вид експертних досліджень, як "Дослідження деталей трангспортних засобів" в НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області не проводиться, так як не має фахівців вищевказаної кваліфікації, та рекомендовано звернутися до Одеського науково-дослідницького внституту судовитх експертиз.
В ході судового засідання, 7 травня 2012 року ОСОБА_1 відмовився від проведення експертизи та просив провадження у справі закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.
Вважаю, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого:
Як вбачається з адміністративного матеріалу, правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 28 грудня 2011 року.
Згідно ст. 38 КпАП України передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття. Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.
За змістом ст. 247 Кодексу про адміністративні правопорушення, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.
Таким чином, за вимогами зазначених норм закону суд за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності не вправі з'ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, отже вищезазначена справа підлягає закриттю, так як строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив 28 березня 2012 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 КпАП України, суддя, -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.
Суддя: Сокирко Л.М.