Справа № 1326/2-1947/12 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М. О.
Провадження № 22-ц/1390/3447/12 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
08 травня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Шандри М.М.
суддів: Бермеса І.В., Тропак О.В.
з участю секретаря Гордій У.М.
та з участю представника ПАТ «ПроКредит Банк»Жулінського А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «ПроКредит Банк»на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 06.03.2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ПроКредит Банк», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третьої особи ВДВС Дрогобицького МРУЮ про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом таким, що не підлягає виконанню, -
встановила:
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 06.03.2012 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.
Ухвалу суду оскаржив ПАТ «ПроКредит Банк». В апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати, покликаючись на порушення судоми норм процесуального права. Вважає, що справа підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідча юридичної особи -АТ «ПроКредит Банк»Святошинським районним судом м. Києва.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «ПроКредит Банк», в особі Львівської обласної філії ПАТ «ПроКредит Банк»та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третьої особи ВДВС Дрогобицького МРУЮ про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
З матеріалів справи вбачаться, що адреса розташування робочого місця (контори) приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 -АДРЕСА_1, що знаходиться на території Франківського району м. Львова (а.с.24). Відтак з огляду на положення ст.ст.109, 113 ЦПК України позивачем позов подано до Франківського районного суду м.Львова з дотриманням правил підсудності.
Ухвала суду відповідає вимогам процесуального та матеріального права, обставинам справи, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому колегія суддів підстав для скасування ухвали не вбачає.
Керуючись ст.307 ч.2 п.1, ст.314 ч.1 п.4, ст.315, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ПАТ «ПроКредит Банк» відхилити.
Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 06.03.2012 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий: Шандра М.М.
Судді: Бермес І.В.
Тропак О.В.