Справа № 2610/3947/2012
іменем України
11 квітня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.
при секретарі Іовенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 24 червня 2006 року було зареєстровано шлюб Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центом розвитку сім'ї , актовий запис № 1143. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони з березня 2009 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини. Сім'я на даний час носить формальний характер і її збереження не відповідає як інтересам позивача так і відповідача. Спір щодо поділу майна відсутній. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву щодо розгляду справи за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує, проти заочного ухвалення рішення не заперечує. Крім того зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_1»та судові витрати покласти на неї.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.
Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, отримавши на це згоду позивача.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 24 червня 2006 року було зареєстровано шлюб Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центом розвитку сім'ї, про що зроблено актовий запис № 1143.
Після укладання шлюбу позивач ОСОБА_1 отримала прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що сторони проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбних стосунків з липня 2011 р. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін. Майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що має істотне значення.
За обставин встановлених судом, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, оскільки його збереження не відповідає як інтересам позивача так і інтересам відповідача.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Розподіляючи судові витрати, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України, проте бере до уваги прохання позивача, покласти судові витрати на неї.
Керуючись ст. ст. 3,10,15,30,57,60,61,88,169,209, 212- 218, ЦПК України; ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,
Позов задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстровано Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центом розвитку сім'ї, актовий запис № 1143 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Суддя: