Справа № 2610/4747/2012
іменем України
02 квітня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши позовну заяву Первинної профспілкової організації Вагонної дільниці станції «Київ -пасажирський»в інтересах ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»в особі Відокремленого підрозділу Вагонна дільниця станції «Київ -пасажирський», Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЗВИТОК 21 -СТОРІЧЧЯ»про усунення відповідачами порушення трудового законодавства та перешкод у виконанні Колективного договору та поновлення на попередньому робочому місці -дільниці екіпірування вагонів постільними речами, -
Позивач у лютому 2012 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»в особі Відокремленого підрозділу Вагонна дільниця станції «Київ -пасажирський», Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЗВИТОК 21 -СТОРІЧЧЯ»про усунення відповідачами порушення трудового законодавства та перешкод у виконанні Колективного договору та поновлення на попередньому робочому місці -дільниці екіпірування вагонів постільними речами.
Вказаний позов було подано з порушенням вимог, передбачених статтями 119 , 121 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі ухвали від 27 лютого 2012 року, позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.
Зазначена ухвала, була отримана позивачем 20 березня 2012 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення з особистим підписом останнього, долучене до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивач і надається йому строк для усунення недоліків.
Частина 2 ст. 121 ЦПК України, чітко визначає, що у разі невиконання позивачем ухвали суду у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу разом із додатками
Вказані в ухвалі суду недоліки в установлений судом строк позивачем не було усунуто.
За таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.
З огляду на викладене, керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовну заяву Первинної профспілкової організації Вагонної дільниці станції «Київ -пасажирський»в інтересах ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»в особі Відокремленого підрозділу Вагонна дільниця станції «Київ -пасажирський», Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЗВИТОК 21 -СТОРІЧЧЯ»про усунення відповідачами порушення трудового законодавства та перешкод у виконанні Колективного договору та поновлення на попередньому робочому місці -дільниці екіпірування вагонів постільними речами - вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: