Справа № 3-3781/12р.
МН №0567/10000/12р.
4 травня 2012 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Мартинов Є.О., за участю прокурора Грицака О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві адміністративну справу, яка надійшла від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Германії ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, постійного місця проживання: АДРЕСА_1, працюючого ЧП «ОСОБА_2», АДРЕСА_2, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 348 МК України, -
4 квітня 2012 року в м. Києві співробітниками СЗ ДПС ОП при МВС України спільно з співробітниками митної варти Київської регіональної митниці був затриманий автомобіль марки «DAIMLER CHRYSLER», 1998 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, за кермом якого знаходився громадянин Вірменії ОСОБА_1. В момент затримання в даному автомобілі знаходився власник громадянин Німеччини ОСОБА_2 (ОСОБА_2)згідно рапорту.
Проведеною перевіркою було з'ясовано, що 28 січня 2011 року громадянин Німеччини ОСОБА_2 (ОСОБА_2)особисто ввіз на митну територію України свій власний автомобіль марки «DAIMLER CHRYSLER», 1998 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1, р/н НОМЕР_2, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, через п/п Ягодин Ягодинської митниці в режимі тимчасового ввезення, тип зони митного контролю "зелений коридор", вищевказане підтверджується інформацією, яка міститься в електронній базі даних ЄАІС ДМСУ.
Згідно пояснень громадянина Німеччини ОСОБА_2 (ОСОБА_2), стало відомо, що 22.02.11 зазначений автомобіль було знято з обліку в Німеччині м. Шпаер, інформація підтверджується відміткою в свідоцтві про реєстрацію НОМЕР_3 (термін дій свідоцтва з 27.01.11 по 29.02.11).
24 березня 2011 року з вказаним транспортним засобом сталася дорожно-транспортна пригода по вул. Столичне шосе, в зв'язку з чим автомобіль було доставлено на вул. Сирецька (кооперативний гараж «Луч»), де відповідно міг здійснюватися ремонт, але підтверджуючих документів стосовно ДТП та виконаного ремонту ОСОБА_2 (ОСОБА_2) не надав.
Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України від 13.09.01 № 2681-ІІІ „Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України" тимчасове ввезення транспортних засобів дозволяється громадянам-нерезидентам для власних потреб терміном до одного року.
Транспортні засоби за кодами 87.01, 87.02, 87.03, 87.04, 87.05 Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, тимчасово ввезені громадянами-нерезидентами на митну територію України для власного користування на термін, що перевищує два місяці, підлягають реєстрації в органах Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, крім випадків, визначених Кабінетом Міністрів України.
Отже, автомобіль марки «DAIMLER CHRYSLER», 1998 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1, р/н НОМЕР_2, перебуває на території України під митним контролем, а відповідно до п. 3 ст. 63 Митного кодексу України: користування та розпорядження товарами і транспортними засобами, митне оформлення яких не закінчено, забороняються, крім випадків, передбачених Митним кодексом України та іншими законами України.
У період з 28.03.11 по теперішній час зазначений громадянин з приводу постановки на тимчасовий чи постійний облік або продовження терміну тимчасового перебування власного автомобілю на митній території України до митних органів не звертався, зворотне вивезення у встановлений строк не здійснив.
За даним фактом, 04 квітня 2012 року Київської регіональної митниці було складено протокол про порушення митних правил № 0567/10000/12, відносно громадянина Германії ОСОБА_2 (ОСОБА_2), за ознаками вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 348 Митного кодексу України.
Предмет правопорушення вилучено та передано на відповідальне зберігання на склад Київської регіональної митниці за адресою: місто Київ, бульвар Івана Лепсе, 8-А.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянин Германії ОСОБА_2 (ОСОБА_2) з'явився, свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердив вище зазначені обставини справи та просив суд суворо не карати, а обмежитися штрафом.
Прокурор у судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав та при призначенні виду стягнення покладається на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, який просив притягнути громадянина Германії ОСОБА_2 (ОСОБА_2) до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина громадянина Германії ОСОБА_2 (ОСОБА_2), у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 348 МК України повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0567/10000/12 від 04.04.2012 року, яким зафіксовано факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 341 МК України (а.с.1-4); рапортом ІДПС, якою виявлено дану подію правопорушення (а.с. 5); письмовим поясненням ОСОБА_2 (ОСОБА_2), який визнав свою вину (а.с. 11); іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Таким чином, дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходжу до переконання, що в діях громадянина Німеччини ОСОБА_2 (ОСОБА_2) вбачаються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 348 Митного кодексу України, а саме не вивезення за митний кордон України товарів, які були тимчасово ввезені на митну територію України.
При призначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що характеризують особу правопорушника, форму і ступінь його провини, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення громадянина Німеччини ОСОБА_2 (ОСОБА_2), встановленою у судовому засіданні є щире розкаяння винного.
Згідно з вимогами ст. 348 МК України, за вчинення даного правопорушення до особи, що притягується до адміністративної відповідальності може бути застосовано стягнення у виді штрафу у розмірі від п'ятисот до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких товарів.
З урахуванням того, що ОСОБА_2 (ОСОБА_2), є громадянином іншої країни, вперше притягується до адміністративної відповідальності на території України, свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, обтяжуючих обставин у судовому засіданні не встановлено, приходжу до висновку про допустимість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.
Вважаю, що саме такий вид стягнення є достатнім для виховання громадянина Німеччини ОСОБА_2 (ОСОБА_2) в дусі додержання законів України та попередження вчинення в майбутньому ним нових правопорушень.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 23, 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 348, 386, 391 Митного кодексу України, -
Визнати винним громадянина Германії ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 348 МК України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31119149700010, Одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, Ідентифікаційний код 38050812, Код платежу 21081100 на користь держави Україна.
Зобов'язати Київську регіональну митницю повернути предмет порушення митних правил -автомобіль марки «DAIMLER CHRYSLER», 1998 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0567/10000/12 від 04 квітня 2012 року, ОСОБА_2 (ОСОБА_2).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає пред'явленню до виконання на протязі трьох місяців.
Суддя Солом'янського
районного суду міста Києва Мартинов Є.О.