01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
про прийняття апеляційної скарги до провадження
27.04.2012 № 25/156-11
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Мальченко А.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Укргідроенерго"
на рішення господарського суду Київської області від 17.01.2012 року
у справі № 25/156-11 (Саванчук С.О.
за позовом Державного підприємства заводу „Електроважмаш" (м. Харків)
до Публічного акціонерного товариства „Укргідроенерго" (м. Вишгород Київської області)
про стягнення 76575,37 грн.
До господарського суду м. Києва звернулося Державне підприємство завод „Електроважмаш" з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Укргідроенерго" про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за поставлену продукцію у розмірі 76 575 грн. 37 коп.
Рішенням від 17.01.2012 року господарський суд Київської області позов задовольнив повністю. Стягнув з ПАТ „Укргідроенерго" на користь ДП завод „Електроважмаш" 76 575 грн. 37 коп. заборгованості, 1 531 грн. 51 коп. судового збору.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ПАТ „Укргідроенерго" звернулося до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 17.01.2012 року у справі № 25/156-11 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи ПАТ „Укргідроенерго" про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги те, що відповідачем було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2012 року, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними.
За вищенаведених обставин клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
В матеріалах справи наявні виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Серії ААБ № 329672 від 21.06.2011 року, довідка з ЄДРПОУ Серії АА № 453093 від 01.09.2011 року та Статут Публічного акціонерного товариства „Укргідроненерго", з яких вбачається, що відповідач по справі змінив свою організаційно-правову форму з відритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство.
Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи те, що позивач звертався з позовом до суду до Відкритого акціонерного товариства колегія суддів дійшла висновку про необхідність здійснення заміни відповідача по справі - Відкритого акціонерного товариства „Укргідроенерго" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство „Укргідроенерго".
Керуючись ст.ст. 25, 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -
1. Відновити Публічному акціонерному товариству „Укргідроенерго" строк на апеляційне оскарження рішення.
2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Укргідроенерго" на рішення господарського суду Київської області від 17.01.2012 року по справі № 25/156-11 прийняти до провадження.
3. Здійснити заміну відповідача по справі № 25/156-11 - Відкритого акціонерного товариства „Укргідроенерго" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство „Укргідроенерго" (07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород).
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.05.2012 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б, зал судових засідань № 3.
5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
6. Зобов'язати ДП завод „Електроважмаш" надати суду для огляду оригінали переліку рекомендованих листів від 20.08.2010 року та фіскального чеку від 21.08.2010 року № 3130.
7. Запропонувати ДП завод „Електроважмаш" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.
8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Гаврилюк О.М.
Судді Майданевич А.Г.
Мальченко А.О.